Olympus SP-590 UZ
Podívejme se na možnosti fotoaparátu Olympus SP-590, jehož základní předností je rozsah zoomu od 26mm do 676mm. A jaké tedy dělá snímky? Odpověď najdete v článku.
Dalším superzoomem na trhu je Olympus SP-590. Jeho 26 násobný optický zoom je momentálně největším na trhu. Pokud vás bude zajímat kompletní technická specifikace, naleznete ji na stránkách firmy Olympus.
Stručná charakteristika
 |
 |
Olympus SP-590 UltraZoom je kompaktní 12 Mpx (efektivně) fotoaparát s 26× optickým zoomem, mechanickou stabilizací (čip), s LCD o rozlišení 230 000 bodů. Má cca 22 MB interní paměť a nechybí HDMI rozhraní. Veškeré funkce lze ovládat manuálně. Na našem trhu ho lze pořídit těsně pod 10 000,– Kč včetně 2 GB xD karty (červen 2009).
Tělo a ovládání fotoaparátu
 |
 |
K dobrému držení napomáhají pryžové potahy důležitých částí těla. Ergonomii ovládání nelze nic vytknout a pokud ano, pak si jistě brzy zvyknete. Rozměry SP-590 jsou 110×90×91 mm a hmotnost včetně 4×AA baterií je cca 560 gramů.
 |
 |
LCD, hledáček a CCD
 |
 |
2,7" LCD má rozlišení 230 tisíc bodů. Čitelnost a viditelnost displeje
je výborná za prakticky všech běžných podmínek. Velmi dobrá je za
přímého osvětlení i za šera.
Hledáček má dioptrickou korekci a je subjektivně velmi dobrý. Jeho
technickou specifikaci výrobce neuvádí.
Stabilizovaný čip má rozlišení 12,7 (12,0 efektivně) Mpx a to při
velikosti 1/2,33" s maximálním rozlišením 4000×3000 (jpg) bodů (4:3). Je
dost škoda, že oproti modelu SP-570 UZ nemá tato novinka možnost ukládat
data do formátu RAW.
Objektiv a ostření
Alfa a omega tohoto modelu – objektiv – je vlastní výroby 26× Olympus ED Lens. Má výbornou světelnost f/2,8 -f/5,0. Jeho rozsah v přepočtu ke kinofilmu je neuvěřitelných 26 mm – 676 mm. Je složen ze 14 čoček v 11 skupinách. Příslušenství objektivu nasadíte na závit o průměru 57mm při použití adaptéru CLA-11.
Nejkratší ostřící vzdálenost v režimu makro je 10cm (W) resp. 1,7m (T) a v režimu supermakro pouhý 1cm. V tomto režimu je ohnisková vzdálenost pevně na cca 50mm (35mm ekv.). Subjektivně aparát ostřil přesně a rychleji, než jeho předchůdce.
Pro ovládání zoomu se Olympus vrátil k osvědčené páčce na horní straně přístroje a je třeba říci, že je to krok správný.
Provozní časy a výdrž fotoaparátu
Baterie se mi (opět) bohužel nepodařilo vybít. Nafotil jsem cca 300 snímků, indikátor hlásil stále plný stav. Je tedy zřejmé, že po svých předchůdcích zdědil velmi vysokou výdrž baterií. Ostření a rychlost expozice jsou na dobré úrovni. Ukládání snímků je poměrně dlouhé, především u sekvenčních režimů počítejte po jejich ukončení s až minutovou prací aparátu. Rychlost zobrazení prohlížení snímků je standardní.
Blesk
Kromě standardních vlastností, kam patří dosah 0,3m-9m (W, ISO800) / 1,7m-5 m (T, ISO800) najdeme i možnost řízení externích blesků. U vestavěného blesku lze nastavit všechny běžné režimy včetně synchronizace na druhé lamely (v Menu) a kompenzace zábleskové expozice.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Další strana
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóru120ZZR vyborny priklad, fullframe zrkadlovka s profi objektivov za 10x viac ako tento kompakt, to je to prave :)
len pre porovnanie,
Sigma DP1 - 1.6Mpix/cm2
Sigma DP2 - 1.6Mpix/cm2
podotykam, su to kompakty...
Sigma DP2
wayne, miesas hrusky s jablkami, foveon je trochu odlisna technologia
naschval, je to rovnake ako porovnavat UZ s FF zrkadlovkou :)
wayne, asi Ti to nedošlo, ten výběr jsem uvedl schválně: 1. Ultrazoom blížící se ceně levné zrcadlovky, .2 středně drahá zrcadlovka, 3.dražší zrcadlovka a 3.drahá zrcadlovka. Zatímco u zrcadlovek snížení hustoty pixelů tak nějak odpovídá zvýšení ceny a třídě, tak u kompaktu to těžce ustřelí. Ultrazoom má hustotu pixelů 30x větší a je 10x levnějsí. Proti Olympusu E620 je hustota 8,4x větší a jen 2x levnější. To je u mě jasná matika v neprospěch ultrazoomu.
1200ZZR
Ty matematiku, cena se neurcuje trojclenkou podle Mpix. Myslim, ze ti praskne hlava az zjistis, ze listek do metra stoji pro 56kg slecnu stejne jako pro 140 kg chlapaka...
No ale kdyz te to pocitani tak bavi tak si pocitej ty sve nemysly dale. Jeste bys mohl spocitat ten zazracny kvocient pro vsechny fotomobily... Samozrejme s ohledm na cenu.
Cela diuskuze je stejna jako pod kazdym kompaktem.. Ze vas to porad bavi.. Psat o megapixelech a velikostech snimacu...
Tady pisete hlouposti jako by Petr byl ten kdo rozhodoval jaky zoom ten fotak bude mit a kolik Mpix na jak velkem snimaci... Misto aby mu nekdo podekoval za jeho praci. Pro vas zrcadlovkare asi recenze zrejme nebyla urcena, tak nevim proc se tady ohnite a ztracite cas? Nebo si chcete jen honit trika jak mate dokonale stroje? Radeji bezte delat fotky a chlubte se vytvory a ne megapixly na centimetr ctverecni...
Recenze je pro lidi co vybiraji kompakt a jsou si vedomi toho ze se uz snad zadyny s rozlisenim 6 mpix nevyrabi... Jedine co tady muzete napsat at si budouci majitel v menu nastavi 6Mpix.. Fotky budou zabirat mene a kvalita zustane stejna...
Petrovi diky za recenzi, spoustu uzivatelu urcite nadchnou reklamy s obrovskymi papirovymi udaji - diky jeho recenzi si mohou udelat predstavu jaky realny vysledek z fotoaparatu dostanou. Petre diky!
A verim tomu ze Petr by mnohem radeji testoval poradne zrcadlovky s profi skly misto kompaktu...
Server je fotograficky a mysli i na fotografy v nejsirsim slova smyslu... Proto i kompakty...
Jen posledni pobidka, kdyz jste takovi frajeri tak vyrobte ten vas kompakt snu a prosadte se s nim na trhu, aby jste se uzivili... Vysvetlete lidem ze je lepsi... Uz vidim tu reklamu v televizi...
Prvni sot od Olympusu...
Hned na to nasleduje novy kompakt "no name" 4Mpix 5x opticky zoom. A hlaska kompakt s nejlepsi obrazovou kvalitou....
:) Uz vidim ten naval zakazniku, ktery by se nechali presvedcit:)
Asi nechapete ze firmy nejsou socialni organizace a nedelaji fotaky protoze je to bavi, ale protoze se chteji uzivit. A uzivi se jen kdyz fotak prodaji.. A to by se jim v konkurenci tezko darilo, kdyby pet let v kuse nabizeli 5mpix fotak..
Mudrlantum ZDAR.. Jo jinak az ten vas kompakt udelate, tak ja teda jeden beru... Ale musi mit vybornou optiku, svetelnost a crop nejvyse 3x! A samozrejme lidovou cenu.
:D :D :D
A uplne nejlepsi fotak bude - kdyz si vezmete jednobarevny papir metr krat metr v polotonu..
Bude sice mit rozliseni jen jeden pixel ale hustota bude zarucene nejmensi.. A navic fotka bude vzdy spravne exponovana - za vsech svetelnych podminek... No ideal :) :)
A vas slavny koeficient by byl: 0,1 x 10^(-12) Mpix/cm^2
tedy 0,1 nano(megapixelu na centimetr ctverecni).
Zlomek jsem nekrátil z toho duvodu, abyste výsledek měli ve stejných jednotkách.
:D :D :D
samozrejme to neberte vazne...
Kajfik: ona to ale az takova utopie neni, kdyby se toho chopil nekdo seriozne s tim, ze by do reklamy zahrnul nazorne ukazky, protoze i neznaly clovek ma porad zrak, takze kdyz nekomu ukazu fotku na A4 s tim, ze jedna bude patlanina a druha s kresbou jak z DSLR a zeptam se ho, jaky fotak by uprednostil, tak se vsadim, ze v ten moment mu bude upne jedno, z kolika ze pixelu je to vlastne tisknute a sahne po lepsi kvalite.Bez debat ale verim tomu, ze by byl laik prekvapeny, kdyz by zjistil, ze ta krasna A4 je z pouhych 4Mpix, hmm.
Kajfiku, zklidni hormon. Původně byla řeč o „kvalitě“ fotek, které z takového nesmyslného hyper- mega-shit zoomu lezou. Pokud se podíváš na výsledek, je nasnadě otázka, proč nás ti idioti z marketingu pořád přesvědčují argumenty, které jsou na úrovni vietnamských trhovců – víc pixelů, víc foťák, větší zoom, větší foťák. To je čirá demagogie na ohlupování nezkušených laiků. Kvalita fotek tím jde do háje. Nebo si snad myslíš, že je kvalita fotek odpovídající náročnějšímu uživateli?
Ano, děkuji autorovi za tuto recenzi. Něco takového bych nekoupil ani ve výprodeji. Ale závěr této recenze je jak vystřižený z reklamního letáku:
„Olympus SP-590 UZ je fotoaparátem pro technicky náročnější uživatele, kteří však nechtějí investovat do DSLR. Cena tohoto modelu jejich cenu převyšuje, avšak rozsah 26-676mm je u zrcadlovek téměř nezaplatitelný ...“
Já jsem si myslel, že technicky náročnější uživatel je ten, který chce lepší fotky než jsou ty průměrné. Tady ale dostane mizerné obrázky. Poznámce o technicky náročnějším uživateli nerozumím. Závěr této „recenze“ je jako tvrzení: Naše nové auto Trabant T601 nabízí komfortní svezení řidičům, kteří nepotřebují drahý Mercedes, za který nechtějí vyhazovat peníze. On je totiž rozdíl mezi kvalitou výstupu z toho nesmyslného UZ a z DSLR asi podobný, jako je svezení v Trabantu a v Mercedesu. Ano, obojí nás sveze. Toť vše ...
Pokud jde o kompakty, to se omílá opravdu pořád dokola: bohatě stačí 4-6 MPix a menší rozsah zoomu. Pokud by byl i trochu větší čip, fotky by z něj lezly o třídu lepší než z této hračky pro děti. Jak jednoduché ... Dál by se to dalo vylepšovat – funkce, rychlost, displej, odolnost ...
Petr Luňák na to kápnul - místo nesmyslných čísel by bylo lepší vedle foťáku vystavit několik fotek 20*30 cm a myslím, že by lidi sedli na zadek, kdyby se doma podívali, co jim leze z jejich mega-zoomu za hrůzy.
Spoustu lidí tech.kvalitu neřeší.100 lidí-100chutí.
Jsou přece i tací,co neví o focení vůbec nic a u foťáku s 3.nás.zoomem mají postavičky na fotce jak figurky do člověče nezlobse.-prostě neudělají pár kroků dopředu,neboť ani neví,že seto "tak dělá"
Přesně pro takoé lidi to je.Tak jim tu radost nehaňte.Jezdí si na dovolenou spočnout a né (jako my fotografové) lovit nejlepší záběry.(kdo se vydává třeba brzo ráno po několikáté na stejné místo kvůli jednomu snímku,nebo si zaplatí,či jinak přesvědčí modelku,ten si to nekoupí)Ti ostatní velmi brzy poznají hranice možností takových modelů a buď se s tím smíří,nebo jim to pomůže zjistit co od focení očekávají a co k tomu vlastně potřebují.
2all:
"technicky náročnější" je TECHNICKY náročnější. Ono s Nokií za 15 000 se telefonuje taky stejně jako s tel. za 600Kč, že. Ale je pro TECHNICKY náročnější uživatele (WiFi, GPS,BT,USB,3,5mm jack, 3G, a vím já co ještě).
Ad nápad na reklamu na papíře: KDE by to mohl potenciální zákazník vidět? V televizi???? Při jejím rozlišení těžko. V prodejně? Kdo to vyrobí, bude distribuovat a zaplatí?
Držte se prosím reality. A ta je u SP590ky taková, že je to nej zoom s tím, že fotky pro velkou část uživatelů to umí dobře a za zlomek toho, co udělají se zrcadlem... Někdokoupí kompakt do kapsy a k tomu za 30k zrcadlo a zvířátkách si nechá zdát. Jiný koupí SP590, fotky ze zoo vytiskne na 10x15cm a bude žasnout (v kladném smyslu), protože on ten medvěd na 100m bude při téhle velikosti docela OK.
petrkor:
s tímto výkladem technicky náročnějšího nesouhlasím - to je spíš technicky vybavenější. Pokud z toho lezou horší fotky než ze starého kompaktu, tak je přinejmenším pochybné říkat, že je pro technicky náročnější uživatele.
Jen jsem napsal autorský výklad.
petrkor:
V pořádku. Ono by to byla asi zajímavá diskuze, kdo je vlastně technicky náročný uživatel ... Jestli ten, který chce mít foťák nadupaný funkcemi nebo ten, kdo chce, aby dělal kvalitní fotky. Konkrétně u tohoto nesmyslného UZ jsou ty parametry dost na úkor kvality - to je vidět naprosto zřetelně.
petrkor:
A ještě k těm ukázkovým fotkám - před lety měl Nikon brožuru formátu cca A4 (na křídovém papíře) a v ní byly i ukázkové fotky pořízené různými objektivy. Samozřejmě jen těmi ybranými, nemohly tam být fotky ze všech objektivů. Tehdy se ještě fotilo pouze na film. Takové brožury měli prodejci a ukazovali je zákazníkům.
Jinak dnes není problém dát i na web k foťáku fotky v plném rozlišení pořízené za různých světelných podmínek. Když jsou na webu fotky foťáku. proč by tam nemohly být i fotky pořízené tím foťákem? Pokud je to slušně fotící foťák, tak by mu dobře vypadající fotky pomohly v prodeji.
Jifi: Byl jste někdy nenáročným fotouživatelem (záměrně neříkám fotografem)? Připadá mi totiž, že se nedokážete oprostit od svého pohledu, který je naprosto jiný, než pohled většiny ostatních uživatelů. Jezdím závodně inline a protože to je zajímavý rychlostní sport, hodně se fotí. Když se podívám podél trati, tak uvidím tři, čtyři profi zrcadlovky, pět amatérských zrcadlovek různých tříd, desítku ultrazoomů, dvacet kompaktů, ale padesátku mobilů. Viděl jsem mnoho fotek z mobilu, ale o žádné nemůžu říci, že by byla kvalitní. Hezká třeba námětem, nebo kompozicí, to ano. Ale ne kvalitní.
Málokdo dnes tiskne fotky větší, jak 10x15 a tam se rozdíly zcela smazávají. Až někdo (třeba vy) přijde s novou formou marketingu, která uživatele přesvědčí, že tyhle foťáky jsou nesmyslné, třeba se situace změni. Osobně si to však nemyslím.
to Jifi
Michal Polan uz to napsal za me - presne tak Michale!
A k vasi odpovedi na me prispevky mohu napsat jen toto: Otazkou je zda nas vyrobce presvedcuje ze vic pixelu a vicenasobny zoom je lepsi.. Nebo si to mysli uzivatel a vyrobce mu to proste udelal, protoze mu to ten uzivatel pak koupi...
Bezni uzivatele nakupuji fotak podle akcniho letaku co najdou ve schrance... Malo z nich si precte tuhle recenzi, natoz aby brouzdali po netu a hledali fullsize fotky...
Fotky z fotaku muzete prezentovat pri propagacni akci. Ale tezko vam bude prodavac v Datartu ukazovat tluste katalogy fotek ve formatu a3, pro ruzne fotaky, ruzna ohniska, na ruzne clony a citlivosti.. Proc to nechapete?
Uzivatel ktery ma tendenci se vytahovat poctem Mpix bude potesen zaverem diskuze a bude spokojeny ze ma fotak s velkymi cisly. Uzivatel ktery vybira fotak podle kvality si podle teto recenze muze zhodnotit jeho kvality. Takze uz zadne vytky vuci autoru, jen podekovat za dalsi test. A az si tvi znami budou vybirat fotak tak jim maximalne muzes nahodit otazku jestli je pro ne dulezita i kvalita fotek pri vetsim tisku. A pak jim podle odpovedi doporucovat... Fotky v rozliseni pro facebook asi nedavaji velke pozadavky na kvalitu... Lidi pak maji radost, ze se jim pri vyletu do Tater podarilo vyfotit kamzika 500m daleko.. :)
Kajfik: Já nikomu nic nevnucuju. Šlo mi jen o to, že člověk absolutně neznalý věci, který si vybírá tenhle foťák netuší, jak propastný rozdíl je v kvalitě. A z testu to zas tak nevyplývá. Naláká ho zoom (i když ani neví, jestli ho vůbec potřebuje),nalákají ho megapixely a řekne si, že je to výhodnější než levná zrcadlovka. Protože myslí, že kvalita je jen malinko horší a čip třeba jen malinko menší. Kámošce jsem kdysi doporučil pitomou D40 a ta mi doteď děkuje, že tehdy nekoupila kompakt. Ale jestli chce někdo zoomovat, ať si zoomuje, já mu to neberu a je mi to hlavně jedno...
Víte co lidi ,pro nenáročné lidi si myslím že tento foťáček bohatě stačí. Měl jsem možnost s ním fotit a musím říct že to špatný kompakt není. Jo ale zrcadlovka je zrcadlovka ,je snad asi jasné že kompakt fotí hůř i kdyby měl třeba 100 megapixelů 220 krát optickej zoom s automatickym ostrenim a blesk jak kráva :D
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.