Nesouhlasil bych, že u zrcadlovky je žívý náhled zbytečný. Myslím, že je to naopak. Živý náhled usnadňuje kompozici a velmi přesné ostření. Dále je dobře využitelný třeba při focení s přístrojem nad hlavou nebo při momentkách.
1200ZZR - podívej se na ty nové Sony... Současný LiveView na zadním displeji určitě klasický hledáček nevytlačí, o tom asi není žádný spor, je hodně situací, kdy nevyhovuje držení atd. Ale u toho konceptu z A33/A55 už bych si až tak docela jistý nebyl...
Ještě pro ty co neumí číst, netvrdím, že je živý náhled zbytečný, je v mnoha situacích jistě výhodnější než hledáček. Jen tvrdím že věta, "Hledáček je postupně vytlačován funkcí živého náhledu", je u pravých zrcadlovek ptákovina.
Před pár měsící LV neexistovalo. Neexistovaly bezzrcadlovky. Třeba Sony NEX-5 (s objektivem 18-200 je to docela podivný stroj) nemá ani zrcadlo, ani hledáček (natož optický). A to jsou současné trendy. => "je vytlačován". To rozhodně neznamená, že převažuje...
Pak asi neumím česky. Termín "je vytlačován" bych použil před pár lety pro kinofilm vs. diditální fotografie. Kinofilm byl opravdu vytlačován a téměř vytlačen. Znamená to, že byl nahrován něčím jiným, co převážilo. Můžete tu schválně udělat hlasovací anketu, kolik majitelů zrcadlovek s funkcí LV, používá tuto funkci častěji, než hledáček, nebo tak hodlá do budoucna činit.
1200ZZR - kdybys před pár lety udělal anketu kinofilm kontra digi, tak by to asi vyšlo pro kinofilm, výsledek je ovšem "trochu" jiný. S tou anketou kolem LV to bude stejné - vyjde jasně pro převahu normálního hledáčku, já bych také po pravdě klikal na tuto volbu. Ale o to, že třeba v roce 2015 nebudou různé mutace LV a EVF dominující i u "zrcadlovek" bych se radši nesázel, popravdě by mě to ale vůbec nepřekvapilo.
Laboroval jsem s oběma nastaveními a rychlost zpracování s vypnutou i zapnutou funkcí ADL je podle mého názoru stejná. Resp. při zapnutí na Auto jsem nezazanamenal jediný snímek, který by se zpracovával znatelně déle.
Petře, všiml jsem si, že fotografie focené na ISO 3200 jsou se zapnutým ADL. Mám zkušenost, že aktivní ADL, myšleno užité při fotografování-ne post procesem, rapidně zvyšuje šum, a to i na D700. Velice by mě zajímaly fotografie na ISO 3200 bez zapnutého ADL. Nemáte nějaké? Děkuji.
Nesouhlasil bych, že u zrcadlovky je žívý náhled zbytečný. Myslím, že je to naopak. Živý náhled usnadňuje kompozici a velmi přesné ostření. Dále je dobře využitelný třeba při focení s přístrojem nad hlavou nebo při momentkách.
1200ZZR - podívej se na ty nové Sony... Současný LiveView na zadním displeji určitě klasický hledáček nevytlačí, o tom asi není žádný spor, je hodně situací, kdy nevyhovuje držení atd. Ale u toho konceptu z A33/A55 už bych si až tak docela jistý nebyl...
Ještě pro ty co neumí číst, netvrdím, že je živý náhled zbytečný, je v mnoha situacích jistě výhodnější než hledáček. Jen tvrdím že věta, "Hledáček je postupně vytlačován funkcí živého náhledu", je u pravých zrcadlovek ptákovina.
Před pár měsící LV neexistovalo. Neexistovaly bezzrcadlovky. Třeba Sony NEX-5 (s objektivem 18-200 je to docela podivný stroj) nemá ani zrcadlo, ani hledáček (natož optický). A to jsou současné trendy. => "je vytlačován". To rozhodně neznamená, že převažuje...
Pak asi neumím česky. Termín "je vytlačován" bych použil před pár lety pro kinofilm vs. diditální fotografie. Kinofilm byl opravdu vytlačován a téměř vytlačen. Znamená to, že byl nahrován něčím jiným, co převážilo. Můžete tu schválně udělat hlasovací anketu, kolik majitelů zrcadlovek s funkcí LV, používá tuto funkci častěji, než hledáček, nebo tak hodlá do budoucna činit.
edit: pardon za překlep, bylo míněno "byl nahrazován"
1200ZZR - kdybys před pár lety udělal anketu kinofilm kontra digi, tak by to asi vyšlo pro kinofilm, výsledek je ovšem "trochu" jiný. S tou anketou kolem LV to bude stejné - vyjde jasně pro převahu normálního hledáčku, já bych také po pravdě klikal na tuto volbu. Ale o to, že třeba v roce 2015 nebudou různé mutace LV a EVF dominující i u "zrcadlovek" bych se radši nesázel, popravdě by mě to ale vůbec nepřekvapilo.
Dotaz na autora. U D3000 mě překvapila pomalost zpracování snímku při zapnutém Active D-Lighting. Jak je na tom D3100?
Laboroval jsem s oběma nastaveními a rychlost zpracování s vypnutou i zapnutou funkcí ADL je podle mého názoru stejná. Resp. při zapnutí na Auto jsem nezazanamenal jediný snímek, který by se zpracovával znatelně déle.
Petře, všiml jsem si, že fotografie focené na ISO 3200 jsou se zapnutým ADL. Mám zkušenost, že aktivní ADL, myšleno užité při fotografování-ne post procesem, rapidně zvyšuje šum, a to i na D700. Velice by mě zajímaly fotografie na ISO 3200 bez zapnutého ADL. Nemáte nějaké? Děkuji.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).