chamtivá Jůlinka skáče i s oříškem než by se ho vzdala.....
zdrojovou fotku jsem poslala
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
Moc se mi líbí, jak palcem ukazuje, že jí skok vyšel :)))
Mrzí mne, že zejtra nebudu :(
:)) tohle zachytít
docela povedené ;o)
tak to je obdivuhodně trefený :o)
To Vojta: dík...:o)))) to je škoda, bude to trochu jiné než v Brně
fajn momentík...já bych tam měla jen šmouhu a letící vořech:)
supr postřeh
jo doba ledová..je doba ledová:D..pěkné
:))))
ten orech :)))
snad mi to zítra vyjde,určitě bude i něco o pískovně :)
fotka pěkná
Hlavně že má plnou hubu ;o)
super-veverička !!!
super moment...já bych měla taky jen šmouhu anebo spíš špičku ocásku :)
:D
5+1 za moment:)
paráda, moment +++
:D dobrý
...takt toto zachytit klobuk dole ;)...6+
paradicka.. bude snidane.. :o)
super
parádní postřeh
:-)))
5+1 za moment
týýýjo
5+
bezvadný moment!
:o)
tradične...:-)
jeeeeeeee :) pekne
super..
:)
dobry moment
:o)
:-)
tomu hovorím rozhodujúci moment
super
Bomba! hmm, tomu rikam postreh.. ;)!
Ahoj Evelíno, moc pěknej záběr, je to focený tím tvým plasťákem, nebos upgradeovala?
takový moment se jen tak nevidí...
super :)
skvělý moment
Skvělej postřeh
Jů, dnes jsi na FA srazu říkala, že tu nejseš registrovaná a já tě našel. :)
Moc fajn přednáška.
akorat ta vetev mi to trochu rusi...
promin..
6+1 za pohotovost
za postreh
to je, pane, letofka! :)6+1 za to, že veverky tak často lítat vidět nelze
tak toto je moment za 7 , pekne ostre k tomu ;)))
5+
super moment
uzasny moment
to je sikovnost a pohotovost...
skvělý okamžik
za ten moment...
pěkné...
Jéj, krásne =0)
:D
SUPER!
Paráda
Fotek z topu si moc poslední dobou nevšímám...spíš jen nakouknu a jdu zase dál, ale tady mi to bohužel nedá, abych se nevyjádřil! Ta veverka vůbec neskáče, jak by se mohlo na první pohled zdát, ale jen se opírá i větve, které ale??? JSOU VYRETUŠOVANÉ!!! A to ještě dost mizerně....takže žádný super moment, ale spíš podvod!:-(((
To Holec: když se podíváš na mé fotky, vidíš, že to nemám zapotřebí, kdo byl na mých přednáškách nebo se mnou fotil, ví, co jsem vyfotila. Kdo jsi, že si dovolíš arogantně urážet lidi a psát taková slova jako podvod? To nepatří k radosti z fotografování. A jen mezi námi- takových typů jako jsi ty jsem už několik léčila---- a většinou úspěšně ....
Evelíno tvé ostatní fotky jsem samozřejmě zkoukl taky...a tím víc se divím, že máš zapotřebí těhlech tahanic za nos.....nechápu tě:-/...a aroganci v tom prosím nehledej...jen říkám, co vidím....
ze je to retusovane, je videt.
takze?
.. no. retus tam zrejme nejaka bude, ale nemyslim si ze by to byla retus vetvi. ty vetve by musely byt i pres telo a to nijak retusovane podle mne neni. tak nevim rozhodne bych chtel videt original, spis si myslim ze je tam mozna retus neceho v pozadi.. tot nazor, kazdopadne si myslim ze je predcasne nekoho ihned osočovat. Topolanek se taky predcasne radoval a ted ma hlavu jako balon... :o)
Evelíno, já bych asi potřeboval též vyléčit mé očka, nebo chceš snad říci, že toto je fotka 100% čistá jak husí peří!!!
taky hlasuju pro originál! :)
retušované byly větve v pozadí, přesně tak, netvrdila jsem, že za ní nebyly, veverky když skáčí, tak vždy mezi větvema, potřebují na doskok a chytnutí se větve relativně blízko, ale když skáče na nižší, letí dál,ale má nachystané ručky. Připravovala jsem tuto fotku na nedělní prezenataci a dala jsem jí sem večer před tím pro radost, ted na jiném monitoru vidím, že retuš nebyla dobrá, díky všem
super moment
:o):o):o)
NJN, ale to právě až moc tady zkresluje realitu....ta veverka tedy skákala z větve na větev, ale takhle to vypadá, jako by skákala na vzdálenější strom, což je dost u veverek vzácné, protože, jak píšeš, vybírají si vždy nejkratší cestu. A právě prot se to celé tváří jako výborný moment, kterým to ale není.....Nicméně zmenšenej originál by uklidnil veškeré diskuze!:-)
MH nafouknul bublinu až k prasknutí.
To že veverka skáče je patrné již z držení celého těla, ze polohy srsti, ocasu a uší.
Již když se podívám na název fotografie, tak vidím, že se autorka nesnažila délku skoku žádným způsobem nadsazovat a podtrhla zcela jiný moment.
Z toho mi vyplývá, že jakákoli retuš byť provedená, měla jediný účel a to estetický.
Žádný podvod, ale zcela legitimní úprava, kterou zde na FA provádí většina uživatelů.
Když se dívám pod své fotky, tak se vždy zamýšlím nad tím, kdo hodnotí. Nižší známka u autora, kterého si vážím je pro mě cennější než sedma od někoho, jehož fotografii bych si ani nerozkliknul.
Martine myslím, že jsi právě vypadl z první skupiny.
Evelino tobě mohu jen poděkovat za krásnou přednášku.
Dobrou ...
Fajn záběr :)
super momentka
Jo určitě se opírá o větve :) v týhlé póze by to bylo asi ještě těžší vyfotit, než nějaký skok veverky, takhle křečovitě - to je blbost! Něco je tam vidět a je mi to jedno, no a co? retuš k fotkám patří už od jejich vzniku! Ale přesto se mi fotka stejně moc nelíbí, vidim jen veverku ve vzduchu, kde jsou dvě větve a modrá plocha! Spíš mě zaujali jen ty hádky a to pak nemám moc smysl! Promiň ale moc nelíbí
...retušovat se musí umět ... dobré foto...díky špatné retuši
Petr Štefek
Já myslím, že je to dobrý moment, ale toť vše. Jen u tebe v Profilu najdu moc a moc lepších fotek. tahle mi moc neříká. promiň.
urážlivé napadení M.Holeka mne přimělo reagovat, jinak si myslím, že podobné diskuze jsou velmi často na úrovní dětí ze školky... většina lidí zde dospěla ke stejnému názoru... k veverce: veverka skáče, což je patrné!! Ať M.Holek zkusí najít veverku, sledovat ji, vychytávat svou polohu vzhledem k její a to s minimem větví, hlídat technické nastavení ( pohybuje se v různých svět.podmínkách velmi rychle) a když konečně skočí, zachytit ji v letu a to maximálně ostře a s viditelným okem a tváří a k tomu ještě s oříškem v puse... budu se moc těšit na tuto jeho fotku.A je jedno, zda skáče metr nebo dva.Jak jsem již psala, má ručičky nastavené tak, že letěla dost daleko a to na nižší a tenčí větev... Jak někteří pochopili, šlo o vystižení jiného momentu. Co se týče názoru Petra, díky, máš pravdu, měla jsem to skouknout ještě na jiném monitoru :o)))) a pokud se někomu fotečka nelíbí, to je přeci normální a v pořádku, mne taky některé neoslovují...ale nemám právo někoho osočovat z podvodu, to chápu jako urážku a pokud někdo není natolik zralý, že si to neuvědomuje, pak je to k zamyšlení...
Myslím, že Holec byl první, kdo se odvážil říci to, čeho si všimlo více lií a neodvážili se. Možná měl volit slabší výraz, ale reakce na jeho reakci také nebyla adekvátní. To že si někdo všimne nedbalé retuše (a mimo jiné kolem pacek retušováno je) neznamená, že by se měl léčit. Buďto tady chceme slyšet názory na naše výtvory, nebo je slyšet nechceme a chceme si tu vyslechnout jen pochvaly, jak jsme dobří. Proto Vás lidé prosím, napište to rovnou do komentáře k fotografii, jak to s kritikou a pochavalmi chcete. Prostě to tak bude, jak to budete chtít, takové to budete mít.
A všechny hádky by vyřešilo prosté zveřejnění originálu :-)
zajímavá diskuse na téma veverka v letu, z podhledu, skok neskok. Evelýno, celé naše snažení je o fotce jako o výsledném produktu, o diskusy a ne o osočování. To jestli někdo vyfotil veverku vysící na stromě za levou nohu nebo na pokraji smrti hladem je vedlejší. Specializuješ-li se na veverky, pak je tvým cílem odfotit kvalitní fotografii, tedy poznat jejich zvyky, teritorium a všechny detaily potřebné právě k dobrému výsledku. Je jedno jestli se bavíme o veverce, sportu, krajince, portrétu nebo aktu, důlkežitý je výsledek našeho snažení. Frajeřina je přizna, že rybu fotograf koupil ve Frionoru, hodil do moře a pak si počkal, až ji orel sebere. Prosím, uveřejni originál snímku a ukonči tyto nikam nevedoucí diskuse na téma "vše je schováno za tajemstvím retuše". Dík.
Autorka se citi sice silne urazena, ale original neukaze ;) podivne...
nemám své stránky, jakmile se dostanu ke svým zdrojovým fotkám, pošlu např. Iljovi na mail
není potřeba mít své stránky, stačilo by fotku vystavit zde jako porovnání, už z technického hlediska by mě to zajímalo, po čase se dá fotka opět smazat
Evelíno předlož prosím originál!.....bez něj se těžko o něčem diskutuje, protože to je jen tvrzení proti tvrzení a to prostě nikam nevede! Jinak vůbec nezhlehčuji focení zvířat v přírodě....sám bych to také rád zkusil, ale bohužel s nejdelším ohniskem 55 mm jaksi nemám nárok. Nicméně každej žánr fotografie, pokud má bejt zpracoivanej na úrovni, je těžkej....například nedávno jsem už potřetí vstával ve tři ráno kvůli světlu a vždycky to zmařilo počasí...
Ale vážně si myslíš, že tu hordu bodů jsi dostala, je jen za to, že vevrka skáče??? Tomu sama nemůžeš věřit. Fotka totiž vypadá nejen jako že veverka skáče, ale že rovnou skáče někam hodně do dálky, což (a za tím si stojím...jediné co mě přesvědčí o opaku je originál) není pravda a dělá dojem z fotky o 100% lepší! JO to bych si moh taky do vymetený oblohy přidávat mraky, který vyfotim za měsíc....a bylo by to to samý! Já proti retuši nic nemám, ale prostě nesnášim, když software dělá z fotky nšco jinýho než je! Tohle je právě ta hrobka fotografie, která číhá v digitalizaci.....že fotky se za chvíli možná budou "dělat" doma u PC a ne s okem v hledáčku. Btw zajímavej odkaz má Lubo Torok v portfoliu, ale to jen tak na okraj...
Elevíno já bych také ráda viděla originál - můžeš mi ho prosím poslat? ... Díky Marie :o)
Evelíno, já tě nechci 100% z ničeho obviňovat - jen mne zajímá jak fotka vipada před úravou, protože já to s úpravami vůbec neumím :o(
Elevíno já bych také ráda viděla originál - můžeš mi ho prosím poslat? ... Díky Marie :o)
Ono se to vložilo několikrát :-O
Koukám, že se mi pletou písmenka - promiň.
Jak fotka vypadala před úpravou ..... M. :o)
nelibi
nech zije photoshop:-) staci postupovat podla knizky
Slova jsou zbytečná. Je to evidentní. Vyretušovaná celá spodní polovina fotky jakousi "oblohou". Kdo má zájem, tady to je. Taffey. To bych tedy nečekal.
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=7007&rp=4&f=4&t=19586&i=19586&file=veverka.jpg
pozrel som si vasu galerku..a klubuk dole pred niektorymi foto,ale takuto ubohost??:) "pevne verim" ze ste si len vystrelili z miestnej komunity aby ste zistili kto sa ako pozera na fotky..prip,kto ma aky monitor..ze? ahoj
vážení pánové, přiznám se, že vůbec nechápu, co je cílem celé aktivity vyvolané p.Holekem. nejdříve mne napadl, že je podvod, že veverka skáče, pak změnil názor a když uznal, že je ve skoku, vyčetl mi, že vyretušováním větví jsem povýšila kvalitu fotky na zachycení záběru v úžasném a dlouhém skoku. Jak je vidět již v názvu i v textu, cílem nebylo ukázat tento vyjímečný skok, nýbrž zachycení veverky s oříškem v puse při přeskoku!! Nikdy jsem netvrdila, že to je super skok, nikdy jsem nepopírala, že větve byly vyretušované. Obrázek byl součástí příběhu, který jsem promítala na setkání fotografů v neděli a sem jsem ho dala jen pro radost. Větve v okolí zvířátka rušily pozornost od oříšku a znovu zůrazňuji, že cílem bylo veverka s oříškem. Retuše byly nedodělané, to jsem již psala, proč z toho děláte degradaci fotky? úpravy dělá většina fotografů, většina rušivé větve či okolí nějak eliminuje, a co ti, kteří skládají z více fotek jednu? A co jiné úpravy? evidentně to nevadí, pokud se z toho neudělá tak úžasné téma týdne. Opravdu nevím, proč se takhle vrháte na jednu fotku, když jsem nikdy netvrdila, že je to bez ořezu a bez retuší. POkud vystavuji cíleně fotky zde v galerii, vidíte sami, že je neupravuji.P.Holek neudržel ani původní svojí myšlenku, ale chápu, že stojíte s ním v jedné řadě.
Vážená a milá Evelíno,
není to tak, jak si myslíš, že by se tu vytvořila nějaká protiveverkovská disidentní a přisluhovačská fronta, ani že nemáme rádi zvířátka. Prostě jen se Někdo, Mr. Holec, odvážil napsat co si myslí a vidí. Určitě to vidělo více lidí i před ním, včetně mne a neodvážili se, případně nechtěli reagovat, protože se báli Tvé reakce. A ty jsi potvrdila, že oprávněně. Naznačit, že je někdo duševně nemocný, protože se odvážil kritizovat a poukázat... kde to jsme? Nikdo tu nepřekrucuje výroky jiných a svých tolik jako ty. Pokud dobře čtu, tak Mr. Holec napsal "spíš podvod" a ne "podvod", to je podle mne rozdíl. Navíc Tvá reakce vyvolala celou lavinu dalších reakcí.
Lidi pokud nechcete slyšet kritická slova, prosím napište to prosím do záhlaví fotografie. Nebojte se toho, ostatní to budou určitě respektovat. Nebo tam klidně napište, že tu kritiku chcete a že se za ní nebudete mstít.
To je i důvod proč se zde lidé bojí říci otevřeně svůj názor. Je jedno jestli se jedná o veverku, či krajinku, obnaženou dívku či chlapce, rodinné foto, dítě, etc. Téměř jakákoliv kritika se zde trestá. A to bez nadsázky.
Evelíno, vždy jsem si myslel, že ješitnost je doménou mužů, ale jak se zdá vyjímky potvrzují pravidlo. Jestli myslíš, že se potřebuji léčit, tak mi napiš, můžeš to zkusit.
Ještě se vrátím k tématu úpravy fotografií. Fotografie byly už i dříve retušovány, upravovány, stejně jako se tomu děje dnes. Kde je ale hranice mezi tím, kdy je to ještě fotografie a kdy už je to obrázek?
Proč jsi se tak vehementně bránila tomu přiznat, že jsi fotografii upravila? Ano, doslova jsi napsala, že to nemáš zapotřebí. Stačilo říci ano, větve jsou retušovány, opravdu skočila, zde je originál pro nevěřící Tomáše (Martiny, Michaly...). Tím by se to zcela a rychle ukončilo. Proč retušuješ například kolem paciček, když to podle tebe nebylo nutné?
Například zde nezazněl jediný názor o kompozici fotografie. Proč je takto ořízlá (tedy pokud jsi řezala)? Osobně bych ji komponoval jinak. Nevím, co si o tom myslí ostatní? Co ostatní parametry fotografie?
Nakonec mého příspěvku bych měl jedem návrh. Pojďme zde vytvořit seznam uživatelů, kteří se nebudou kritizovat. A hned na začátek bych se odvážil na měj zařadit mé jméno. Kdo chce také zařadit?
Ahoj Evelino, přečetla jsem si Tvůj poslední komentář a ráda bych Ti řekla, že já za nikým nestojím-jen by mě prostě zajímala původní fotka. Na Ládví jsem bohužel nebyla, takže nemohu posoudit.
A i když mě zajímá původní fotka, tak to neznamená, že by se mi tato fotka nelíbila - za svou známkou si pevně stojím! Ahoj Marie :o)
...no ...já si myslím, že si příště Evelína rozmyslí, než začne retušovat ... a nebo se to naučí tak dokonale, že jí budeme moci zatleskat ... bohužel skákající veverka je ukázka toho, jaké dokáže Photoshop napáchat škody(něco jako pustit malé děti se zápalkama do stohu) :-) ... když pak ale člověk neumí přiznat chybu ... je to o to horší ... a to je škoda ...zbytečná ...
U fotografií zvířat by se vůbec nemělo používat úprav ... protože buď se to umí ...nebo ne ...
Petr Štefek
:o)))) děkuji, myslím to upřímně, tohle už je normální diskuze, moc díky Petrovi :o)))) přiznala jsem hned, že jsem retušovala větve a vysvětlila proč, to,že to nemám zapotřebí jsme měla na mysli podvod s tím, že veverka neskáče, což byl právě impuls k těm mnoha písmenkám :o))))
tak bych to shrnula, pokud smím. Vysvětlila jsem záměr fotky, za jakým vznikla a proč i byly větve dány ""rádoby pryč"". Ohradila jsemse proti silnému slovu, že veverka se držela větve. POznámka o tom, že se nesmí kritizovat ? nejsem si jistá, jak moc to patří mně osobně, protože já zrovna se tady s nikým nedohaduji a nereaguji na poznámky pod mojí fotkou, naopak, kdo mne zná, ví,že vše řeším v klidu a snažím se urovnávat i napětí mezi druhými. JAk jsem i psala Mr.Holekovi, praocovně jsem pár dnů ještě mimo a jakmile se dostanu ke svým zdrojovým fotečkám, pošlu. A jak bylo nedávno psáno pod fotkou Jiřího Cvrka.... za body si nic nekoupíme.... jsme tu proto, že nás focení baví.... a Petr to napsal velmi výstižně.... myslím poznámku ke mně... díky Petře :o)))))
super, na Ládví jsem viděl i ostatní foto z "příběhu" a stálo to za to!
nebudu se tu rozepisovat, ale souhlas s Mr. Holcem i s P.Stefkem
Taky chci videt original : )
PS: retus je na prvni pohled nepovedena
Pěkně trefená a "doladěná" ;-)
Dostal jsem se k ní náhodou na diskuzi o předělávce u R.Drahonovskeho :-))
jsi vtipná
můžeš mě prosím taky vyléčit?
předpokládám, že léčíš fotošopem ;)
napíšu to i pod fotku, nejen pod název, zdrojovou fotečku jsem poslala všem, kdo si o ní řekli... tak snad už to bude v klidu :o))))) díky všem
E. tady je adresa robin@getphoto.cz a předem díky za zaslání zdrojové fotky. R.
to je hezký moment :-)
E. díky za zaslání originálu, musím přiznat, že originál mi přijde lepší, odretušovány byly opravdu pouze větve a je to tedy dobře zachycený moment, na originálu to je více realistické, osobně bych udělal jen výřez bez dalších retuší a chudák veverka nemusela vypadat jako na větvičku napíchnutá :o)))
Díky za originál...ano veverka skutečně skáče...za nařčení o opaku se ti omlouvám. Za známku už ale ne, protože si dál stojím za svým, že jde sž o moc velký zásah do obsahu fotky, přičemž bez retuše by taky fotka nebyla k zahození!;-)
2 MH
Omluvil jsi se za nařčení z kamuflovaného skoku. Nevšiml jsem si však omluvy za kampaň, kterou jsi nastartoval.
Této fotce jsi udělil 1 a jiné dnešní "excelentní" 4 !
Nevím, nevím, jen kroutím hlavou.
ááááá už vím ;o)
Kam MH šlápne, tam 100 let tráva neroste !
yan de ryen (j. v.) je bdělým účetním omluv.
A také pěstitel trávníků.
Člověče Václave,
a víš že se mi nedaří pěstit trávník na zahradě. Roste mi tam havěť všelijaká.
To víš, chce to mýtit a mýtit a mýtit a na to je potřeba čas a trpělivost. Jinak si to roste jako dříví v lese.
Asi jako s dětmi, když se jim rodič v mládí nevěnuje !
jak reklama na tu novou sonku...
bpmba
:)
jejda ted mne sere ze jsem dal tak vysokou znamku :( retuse jsem si nevsiml tohle by bylo za 1-2
skvělé
6+
Skvělý moment!
jůůů
Dobře jsem Jůlinku poznal. :)
hustý
sakra, nějak jsem si nevšiml diskuze a na mém poťapaném monitoru jsem si té retuše nevšiml
dobrý!!
super!!!
Ta retus je primo silene udelana. Je domatlana cela fotka a dokonce tam zbyva jeste nejaka bila barva ve vetsim mnozstvi vlevo dole. Tohle jsou presne fotky, ktere si tady nechci prohlizet a jak neboduju, tak tady bod dam. Necetl jsem ty komenty tady, ale ta leva predni noha je take hodne podezrela, jakoby v ni uz neco dzela, co tam ovsem neni. Nechapu ty body za fotomontaz. Kdyby to byxlo v kategorii omalovanky a grafika, tak bych se tolik nedivil, ale porad premyslim, jestli ma nekdo to nutkani ohromit nekoho podvodem a tohle podvod v kazdem pripade je.
letící veverka to je dobré... :))
Povedlo se.! Okamžik je: "PĚKNÝ" Tuhle veverku moc dobře znám....Předvádí se za oříšky.!!!