Klasika, která neomrzí, ale chce to víc ostrosti a spodek bych oříznul až po začátek vody a možná to trochu padá doleva ale to se mi třeba zdá

na tohle se mohu dívat donekonečna....vidím zlaté časy českého království..dějiny

ok

ta neostrost mi hodně vadí a dole bych možná taky oříz

právě, že už tolikrát focené, tak bych se alespoň snažil o technicky perfektní výsledek

Více než to, co na fotce vidíte není z daného foťáku možno vymáčknout. Byl na stativu, se samospouští, takže pohybová neostrost by mohla být zapříčiněna leda větrem, který foukal. Stromy jsou neostré, hýbou se. To stejné racci a samosebou voda. V plném rozlišení, když se na ni dívám, je ostrost, myslím si, dostatečná. Není zdaleka výborná, ale dostatečná ano. Při zmenšení jsem lehce doostřil. Snímáno do nejvyššího rozlišení a s nejmenší kompresí. Ostřeno manuál na nekonečno. Clona v ideální prostředí pozici. Víc nemožno udělat. Softwarové zásahy nebyly nutné. Jen zcela minimální hnutí křivkami.
Děkuji za zastavení nad fotkou.

docela fajn ta clona uz asi nesla vic uzavrit co? natoz ze mas iso 50 tak tam je docela sumu!

Radim: ty říkáš clona v ideální pozici 2,8-4,8 ? Hmmmm tak to je zajímavý :)))

Jarka Bauerová: Ahoj. Dovol mi vysvětlit, to co jsem napsal. Nepsal jsem, že ideální je 2,8 - 4,8.
2,8 - 4,8 je světelnost objektivu. Zacloněno bylo na 5,6. Maximální clona fotoaparátu je 8. Dle drobných testů, které jsem s fotoaparátem prováděl podával nejlepší výsledky zacloněn na 5,6, možná také na 6,2 (vzpomínám-li si dobře, jaké hodnoty tam za sebou šli, prostě 6,něco). Úplné zavření zvyšovalo šum. Takhle jsem to myslel.
Pěkný večer.

Jan Čančík (JONNY): Šla, max. clona je 8. Ale při max. zavření na tomto fotoaparátu lezl více šum. Expozice je 5 vteřin a takže tam při dlouhé expozici šum rád vyskočil.

Jo a "díky" všem, co dali 4 a méně a nezanechali komentář. Snesu i -1, pokud k tomu bude kvalitní komentář.

Rozumim, kazdy chceme vedet co se druhem na nasem dilku nelibi, ale mam pocit za zbytecne tlacis na pilu.
Protoze, ale sam komenty davas tak k tvemu hradu a memu hodnoceni:
- Mozna je to fotka na technickych hranicich daneho aparatu, ale par chyb se tam najde:
- vetsina prvku v obraze je vyrazne preexponovana a pokud se nepletu A70 ma i moznost manualniho nastaveni expozice. Pomohlo by fotit drive vecer, kdy jeste sviti trochu obloha a kontrast neni tak velky. Nebo si malinko pomoci "sendvicem".
- za nizsi ostrost a vyssi sum jiz opravdu muze spise technika. I tady se da neco malinko vytahnout opakovanou expozici ze stativu a naslednym slozenim v editoru, ktere potlaci individualni sum kazdeho snimku.
Mozna je 3 prilis kruta, ale prave u takovehoto vseobecne znameho tematu je treba budto prijit s nejakym netradicnim pohledem (coz muze byt tezko jen prirazeni vyznamneho data) a nebo alespon spickovou technickou kvalitou.
Obecne je dobre znat limity sve techniky a misto toho chodit do jejich extremu se je snazit "kreativne" obejit.

Petr Vabrousek: Skutečně děkuji za kvalitní komentář. Expozice byla manuální. Záběry, kdy je obloha ještě namodralá mám také, ale jinak kompozičně cílené. No ale technicky na horší úrovni. A70 jsem vytěžoval co to jen dalo a leckdy se u toho dost zadýchala :)

som prekvapeny velmi zlou kvalitou..ten fotoaparat nepoznam, nefotil som s nim.. v podstate asi na to nestaci..je tam kopec prepalov,velmi nizka ostrost..takze neviem... je tu kopec takychto fotiek s vychytanou kompoziciou a super kvalitou..tato je tak na 3 body ako priemernejsi snimok..nech sa dari

verim ze z toho fotaku maximum

coz o to .. barvicky jsou krasne.. praha taky.

jenze je to brutalne neostre. opravdu.

Ehm, brutální neostrost si představuji jinak, ale už jsem k tomuhle napsal dost, jak se to s technikou mělo.

Nicméně o technické nedokonalosti nepochybuju. Lepší techniku jsem neměl po ruce.