Nuz, ako iste sam dobre vies, trebalo to trosku inak exponovat. Ked je objekt v tieni a pozadie je svetle, musis zamerat objektivom na ustredny objekt a na nom zmerat svetelne podmienky. V opacnom pripade z toho vznikne fotka, na ktorej nie je vidiet to, co si vlasnte chcel fotit.

Zaujimavy napad, aj ked trochu mi tam nesedi ta prilba, keby stal(a) pri bicykli, tak to by asi bolo ine, pri takomto portrete by to bolo mozno lepsie bez tej prilby ... Celkove je postava/tvar trochu tmava v tom tieni. Ale ako som bol povedal, paci sa mi to ... :)

Souhlas s B.Č.

též súhlas s B.Č.

nesedi prilba a svetle pozadi, jinak OK

přilba vůbec nevadí, naopak, hned tě napadne že tam chybí právě kolo a trochu po něm koukáš, na holce je vidět že toho má taky plný jecky. Prostě líbí.

Tahle fotka je typický kandidát pro přiblesknutí, jinak je hlavní objekt tak tmavý, že téměř není vidět, o co jde...

Mozna kdybys priblesknul a dal kratsi cas, tak bys trochu vic vypichnul postavu z fotky. Pozadi by bylo vic rozmaznute. (max.ohniskova vzdalenost a co nejnizsi clona) Vlastne to pise i V.Pitucha to s tim priblesknutim.

Jednak priblesknul, jednak lepe scanoval... z fotek to neni uplne ono. Jenze, ja si po tech letech s Praktikou jeste nezvykl, ze mam blesk porad s sebou..