Červy nemáme rádi. Ale na fotce jsou "Červi"! Už zase kritizuju pravopis, ale nemůžu si pomoci! Fotka průměrná, ale námět odporný! FUJ!!!!!
Je to dost neostré, vypálená místa, co je ten modrý flek vlevo nahoře? 4-

No, na fotce nejsou červi ani červy, alebrž housenky :)

Já tedy nevím, ale to snad jsou housenky a ne červi.
Z foot hledisk se mě toto zdá stěží jako dokumentární foto, kompozice nic moc, pozadí by mělo být tmavé i nahoře, ostrost pokulhává (asi sken z fotky). Nahoře je těsno = chtělo by to 2mm oříznout (kvůli vykuk. světlím místům), ale pak bude zase dost natěsno list. Takže hlavní problém vidím v pozadí a ostrosti. Tak za 3, na uvítanou přidám bodík!
Možná vypadám v slovním hodnocení na začátek přísný, ale myslím, že je lepší říci námitky, než falešně chválit (to snad dá člověku víc)! Takže vítej!

Co na to říct? Za pravopis se červenám!!! To modré, je kapka vody. Neostré....ano, bez stativu s těžkým objektivem....

Díky za přivítanou a za názor...začal jsem pře půl rokem, takže nic moc....prostě se učím. Proto díky za upřímné názory.

4++ za fotku.

k debatě o pravopise pro Olgu: ČERV je podle mne podle vzoru PÁN (mnemotechnicky: červ bez červa jako pán bez pána), tedy nadpis ČERVI je snad správně (jako PÁNI), nebo snad ne ? No já tomu nerozumím, škol nemám .. jsem jen pouhý učitel (naštěstí ne češtiny)

jo, taky koukam, ze nadpis se obdivuhodne rychle meni :)

Pro Milana P.Skalského - To už byla oprava. O.Štěpková měla pravdu.

Já se trochu omlouvám, že fotografy peskuju kvůli pravopisu, ale mne to opravdu ničí - takové hrubky.
A to nejsem učitelka.

Zajímavý přírodní kousek ale asi bych hlavně volil větší detail. Škoda technické kvality ....

ech..

hodnotíme snad fotky, ne?

Mě se to líbí, škoda té neostrosti.

Posunula by som to trochu vyssie, aby bolo husenic viac..;]

No neostré to je, ale to je způsobeno špatným naskenováním....:-(