Celkem pěkné, ale tak divně neostré. Neostrý je totiž i ten bílý rámeček a podpis. Co jsi s tím proboha dělal.

nojo, je to tak... jsem to orameckoval , podepsal, a nakonec asi zmensil.. a patrne proto to je neostre..
vloudila se chybka...

Vidím to podobně jako Ola, taky trošku nesedí pozadí, je příliš ostré ....

4++

Škoda té neostrosti, ale už se mi to také stalo. :-))

nepaci sa mi ze si nevyuzila prirodne svetlo. ostre tiene sa k makru kvetov podla mna nehodia.

Protože tu sám fotku tohoto typu nemám, tak jen "rady" (body bych dal 3):
-nasvítit z více stran
-vypnout blesk
-pozadí něčím zakrýt (tmavou látkou)
-hodně opatrně s expozicí kvůli kresbě
-dohnat ostrost po zmenšení

4++, vse napsano :o)

mno, já asi nebudu tak definitivní jako Petr. Je to počítám foceno venku, takže žádný pozadí bych za to necpal, je to přece trochu něco jiného, než studiové focení. V čem má Petr pravdu je použití blesku. Já to také zkoušel, sice to "vytáhne" kytku z okolí, ale za cenu zploštění obrazu. Blesk nebrat. Chtělo to statívek a delší čas, trochu zaexperimentovat kvůli vychytání správné expozice. Také bych si vybral jeden z květů, ten bych chtěl mít dokonale ostrý, ostatní květy pak mírně rozostřený.
K editaci v PC, já zásadně rámuju a "podepisuju" až po zmenšení na požadovanou velikost a doostření...

to Radek Fiser:
ja take ramuji a podepisuji po zmenseni, ale zrovna u tehle fotky jsem to udelal , naopak ;o(

To ALL: Diky za rady, s tim mym automatem to asi nebude lepsi co se tyce expozice, ale blesk se priste pokusim vypnout.

Diky vsem

jasně Ondro, na uvedenou techniku je to fakt výkon!:-)

Bys mi taky mohl přihodit pár bodíků za ty nove fotky. By ti prstíky neupadly...:-)

Tmavé, ale pěkné

ty tahám očima ze záhonu, malinko nedostřené jsou