Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
ten je ale ošklivej :))
5++ -
:-))
-
-
-
-
-
Mne kazi dojem neostry zobak.
-
-
-
-
-
-
pan pták je dobrej
-
-
5 + jeje ten je ale osklivej:)
-
-
Kam na ty zvířátka chodíš:)
-
Radku, bohuzel prilis dlouhy ohnisko a mala clona, ale myslim, ze ostrost je tam kde ma bejt, kadopadne dik za postreh ;)
-
-
Kristyno, do zoo preci :))
-
fešák....
-
Foto hezké.Ten pták teda vejrá
-
-
-
-
ahoj Tome :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
To je slušnej "ksicht" :-D
-
-
-
-
chtelo by to nakej moment takhle to nebude nikdy ono
-
Marxi, jop, presne tahle fotka me inspirovala najit tyhle ptaky v zoo, nejakej problem s tim ?
-
-
možná špatně vidím, řekl bych, že hlava je trochu mimo DOF
-
problem Martin nemel se zoo ale prave stim momentem u tebe :-) Tomasi
-
já problém nemám ale ta odkazovaná fotka má přesně to, co tý tvojí chybí...
-
-
-
-
-
tak to pak jo, uz sem se bal, ze budu narcen z nejakyho kopirovani (kvalitativne k tomu mam sakra daleko) nebo tak neco ;)
-
-
-
Hodně mi to nesedí kompozicí.
-
Já bych řek', že fajn, ale bez výhrad přece jen ne. Každopádně aspoň vidím, co na tý fotce je, což je u mě plus :-)
-
No, myslím, že dávat odkazy na podobné, třeba i lépe povedené fotky, je dost dětinské! Ale když už se někdo k něčemu takovému sníží, tak mě zaráží, že to nedělá systematicky a u většiny svých hodnocení a bez rozdílu autora, protože prakticky u každé fotky na FA se najde podobná a povedenější.
-
-
-
cool
-
-
-
-
Jistě Pavle .. ukázat někomu na jasném příkladu jak nějaké konkrétní téma udělat lépe, je scela nepochybně dětinské a nežádoucí :o)
Ovšem vzhledem k tomu že jsem něco podobného udělal už mockrát a dělám to vždy , když si v souvislosti na nějakou fotkou vybavím příbuznou a zdařilější, pak si tvou poznámku dovolím považovat za další důkaz tvé imunity vůdči realitě :o)
-
RSDr.: Máš Scela pravdu doktore :-) To jsem již na stránkách FA dávno zjistil, stejně tak jako to, že tvojí největší libůstkou je ironizovat kdekoho :-( Bohužel hromada lidí vůči tomu není imunní jako já a nechala se tímto přístupem dost otrávit. V dobách, kdy jsem byl na FA nový, tak jsem tě považoval za chytrého a rozumného, ale postupem času se mi to tak nějak přetransformovalo na "pana chytrého" :-( To, že někomu předhodíš cizí lepší fotku, tak tím mu rozhodně nepomůžeš. Něco jiného by bylo, kdybys poradil konkrétně, nejlépe vlastním příkladem, kde bys ukázal, jak a co zlepšit. Takhle to je podobné, jako kdyby někdo napsal amatérskou básničku a tys mu doporučil, aby si přečetl Seiferta!
-
Souhlasím Pavle. Četbou Seiferta se člověk o poezii vůbec nic nedozví. Lepší bude , když si prečte příručku o údržbě horských kol.
-
jojo, sajfrt a já, my sme dva ;o)
Tomáši, asi nelámat přes koleno a počkat, čekat na okamžik, ... a zblízka avf/9, hodně štěstí.
-
RSDr.: Přesně to jsem ti naznačoval :-) Proč ukazovat něco v podstatě dokonalého místo nějaké konstruktivní rady, jak toho dosáhnout :-)
-
Jirka Cvrk: Upřímně řečeno, radši se kouknu na tvý fotky, než bych se vrhal na básně :-))
-
Protože jeden obrázek vydá za tisíc slov a protože technickou radou jak používat zrcadlo nemůžu sloužit, neb jsem cosi takového držel v ruce dvakrát a jendou to bylo rozbitý . Protože tebou navrhovaná koncepce, aby autorovi praktickou ukázku v oboru zvířecí fotografie raději poskytl kováříček (zde Marx) , místo štastnou shodou okolností přítomného Kováře (zde vážený kolega Cvrk) se mi jeví jako naprosto scestná a v konečném součtu pro autora méně prospěšná.
-
RSDr.: Pokud myslíš, že to pomůže, tak ano. Když mně pošleš odkaz na perfektní analogovou bw fotku, tak z toho stejně nic nevykoumám, když mi neporadíš jak se to dělá. V tomto ohledu mi připadá zbytečné dávat pouze odkazy na povedené fotky. To snad 99% nás amatérů (soudných) ví, že na to prostě nemáme :-)
-
Víš Pavle, ono tady se ukázalo, že autor páně Cvrkovu fotku už znal, což jsem, ovšem přiznám se netušil. Ale pokud by jí neznal, tak moje úvaha vypadá následovně. Autor se podívá na odkazovanou fotku a řekne si „páni, to je ale pěkná fotka!“
Jen skutečně mimořádně stupidní autor by potom vznesl otázku „Člověče Marxi, nevíš jak pan Cvrk docílil tak pěkné fotografie?“ Předpokládám že autor není tak hloupý aby tu otázku klad mě. Může ji přece položit někomu kdo je daleko povolanější a přitom doslova na „dosah ruky“, tedy samotnému zde často přítomnému panu Cvrkovi
Silně pochybuji, že by na zdvořile formulovaný dotaz, (navíc chválící jeho fotku) pan Cvrk odepřel mladému zvídavci pár dobře míněných rad.
Takže nakonec mohou být spokojeni všichni. Autor je spokojen, neb se mu dostalo rady velmi zkušeného a kompetentního fotografa. Pan Cvrk může být spokojen, že se jeho dílo líbí a lidé si jej pamatují i dlouho po shlédnutí. Marx může být spokojen, protože ačkoliv v tomhle žánru nemá praxi, tak alespoň odkázal autora na dle svého vědomí svědomí nejlepší dostupný zdroj informací.
Všichni mohou být spokojeni, jen Pavel (Zizzu) Kryka ne a míst toho si dál třepe hlouposti. Ale jelikož dělat ze sebe hlupáka je role, kterou si Pavel (Zizzu) Kryka sám vybral, a jde mu to dobře, pak není potřeba se nad tím nějak zvlášť pozastavovat :o)
Těším se na další představení :o) -
To Pavel (Zizzu) Kryka 16.5.2007 21:39
Urcite davat odkazy na podobne temata - fotky, neni detinske. Mnoha lidem chybi fotofraficka pamet a ja myslim, ze je dobre to pripomenout. Odkaz na uvedenou fotku je toho dukazem.
-
RSDr.: Chyba závěru! Já jsem také naprosto spokojený. Dokonce i s tím, že se mi potvrdilo, že jsi ten, kdo si osobuje právo o druhých tvrdit co a jací jsou :-) Každopádně to vypadá, že ten titul není jen odlehčením nicku, ale opravdu tvůj vlastní. Úplně se děsím toho, že by jméno mohlo být nositelem nějakého podprahového dědictví dění mysli :-)
-
Game Over Pavlíku. Zase někdy jindy .
(Mimochodem, za nejzábavnější moment téhle debaty považuju fakt, že si sice byl schopen vymyslet X způsobů, jak bych já mohl autorovi lépe prospět, a přitom tvůj vklad do diskuze o díle se sestává z prohlášení, že víš co na fotce je. Gratuluji! Kdyby ti byli tři roky, dostal by si čokoládový bonbon)
Tak zatím :o)
-
-
RSDr.: Sorry, ale neumíš číst :-( Já nevím, co na fotce je, já to vidím, což je podstatný rozdíl :-) A vůbec jsem nevymýšlel žádné způsoby, jak bys měl radit, ale asi jsi jasnovidec, že mi vidíš do hlavy :-) Beru to jako poučení od zkušeného a místo rady budu odkazovat na tvé fotky. Myslím, že to hromadě lidí pomůže.
-
Gratuluju .. to je myslím poprvé co si pamatuješ svá minulá prohlášení. Uznávám že jsem tu větu o rozpoznání mírně překroutil, byl jsem zvědavý jestli se ozveš.
Bohužel to prozření je mírně selektivní, protože na to jak si vymýšlel čím bych měl autoru prospět, jsi už asi zapoměl :o)
cituji tebe:
" Proč ukazovat něco v podstatě dokonalého místo nějaké konstruktivní rady, jak toho dosáhnout"
"Něco jiného by bylo, kdybys poradil konkrétně, nejlépe vlastním příkladem, kde bys ukázal, jak a co zlepšit"
Takže jak vidíš, netřeba ti nahlížet do hlavy. A Asi budu muset trvat na tom, že praktická ukázka a směrovník na jednoho z nejlepších zde púsobících fotografů zvířat je řádově lepší pomoc než prohlášení "Každopádně aspoň vidím, co na tý fotce je, což je u mě plus "
A jestli tu něco púsobí skutečně dětinským dojmem, pak je to pokoušet se v tomhle žánru hledat pomoc v mojí galerii.
No.. tak teď už by to mělo být snad opravdu konečně všechno. Zkus už Pavle na příště vymyslet něco jiného, protože odrážení těhle snadných míčků mě už nudí a v podstatě to dělám už jen proto, že po sobě nerad nechávám nedodělky :o)
-
RSDr.: Máš určitě ve všem pravdu a hezky jsi se rozepsal. Určitě to po sobě hrozně rád čteš.
Tak zas někdy, kdy budeš dokazovat nedokazatelné :-) -
-
-
