super

Ten přechod do šedivého nahoře... (???)

nemam dobry pocit

rovnováha jo? a on ten koloušek taky střílel?

člověče nevyhcladl jsem..

"Rovnováha" v prírode, umelo udržiavaná poľovníkmi.

ten prechod mi pride zbytocny..mohla to byt celkom dobra fotka..aj ked nazov desny.

...i o tom je zivot na nasi planete :-(
ten prechod z barevne louky do sediva sveta lidi s puskama a autama mi na fotce prijde nejlepsi !

tak tohle je má první -1,ale z téhle fotky mám opravdu blbý pocit.A název?Tak s tím se může ztotožnit jen blbec....přeber si to jak chceš

moje taky první

Ale zase chápu,že určitá rovnováha by se v tom najít mohla(20:1).Na tak nebezpečné zvíře se holt vyrazit musí v přiměřené přesile.Já jsem těch odvážných chlapíků napočítal asi dvacet a opravdu mají můj obdiv,že přemohli strach a ještě zvítězili

No, podle mne jde spíš o to hodnotit fotku, ne jestli lidi zabíjejí ubohá zvířátka...
Protože jde-li o dokumentaci faktu, nemusí to ještě znamenat, že fotograf je aktivním pobíječem ;-)

podle mě tato fotka by tu ani nemusela být... je to hnus když si někdo z padlé srny udělá svůj fotografický záměr... to se tak možná ho hodí na stránky myslivosti, ale ne tu

Fotka je podle me dokonala. Libi se mi hloubka, rozmazle pozadi, prechod je prijemnej a dava smysl. Libi se mi poloha srnky. Mam rad Baudelairea a jeho morbidni basne - tohle je presne ono: krasa v bahne (v tomto pripade v podzimnim listi)
Nechapu komentare ostatnich. Holt nekteri na FA neumeji nic jineho nez kritizovat. Smutne, velmi smutne.
Davam 6, tohle mi zvedlo naladu. Diky chlape.

to ano, nemusí a rád bych i věděl jestli tedy není..co? Hodnotit fotografii mohu ale přečtu-li si ten název, rázem je mé hodnocení neobjektivní a proto podle popisu k bodu (-1) volím bod (-1)

pojmenoval bych to jinak

zvedlo náladu? síla!! o kritice to opravdu v tomto případě moc není.

já jsem nehodnotil postoj autora,ale pocit jaký mám z fotky i z názvu.Navíc,je to zařazeno v kategorii:emotivní a já jsem své emoce z téhle fotky vyjádřil v komentáři.Toť vše....

morbidní

Fotografie je soucast umeni a jeji pusobeni na lidske city je nedilnou casti hodnoceni dila. Kritika to je, pozitivni. Na FA to nikdo nezna, proto ti to Valchare nepride jako kritika.

???jsem ztracen ve velkém světě:-)

Jan Pokorný:jestli potřebuješ pro zvednutí nálady takové záběry,tak je čas navštívit odborníka

ajaj, a mame tu nakupeni moralistu:))..jaky to vzacny jev

2všichni moralisti: Tak doufám, že jste všichni bezvýhradní vegetariáni! ;-)

vegetariani?hm :-) raději ne.. ale dám vědět až si pojedu na jatka zastřelit oběd.

:D..taky se ptam..

podla mna je fotka sama o sebe velmi dobra, paci aj sedy prexod hore, jedinne co sa mi nezda je nazov stacilo by k nemu prihodit otaznik a bolo by :)

otazka na moralistov(autor fotografie dufam, prepaci, ze sa mu sem tak rypem): ak sem niekto da vojnovu fotku z prvej linie, na ktorej bude mrtvy clovek, tiez budete davat -1?Nechapem, preco povazujete tuto fotografiu za nevhodnu vystavenia, preco vas tak strasne poburuje.

pravda pravda..

moje pravda pravda patřila :milan dzunda, a jinak mrtvého člověka bych tu taky nemusel..

Hezky receno.

Já a vegetarián?Jen to proboha néééééééé.Každý den si dopřávám srnčí,nebo jinou zvěřinu,aby nenastala nerovnováha v přírodě:-)

já bych jim dal rovnováhu ... za posledních pět let se při klesajícím stavu zvěře třikrát změnil koeficient pro výpočet "škodivosti" jen aby se mohlo dál lovit ...

ale odhlédnuto od toho co si myslím o myslivcích ...fotka asi celkem vyprávění schopná ...

Jan Valchař: uz vidim jak tu Salgadovi sypete minus jednotky... Preboha, dufam, ze nikto to nepochopi tak, ze tuto foto zrovnavam(nedajboze davam na jednu uroven) so Salgadovymi fotografiami

jak tak na to kukam..mohol sam dat aj o bod viac..ale to je jedno

Já bych to nazval"Zastydlé lovecké pudy"

to Jan Valchař a podobní:
Kdybyste měli alespoň špetku znalostí o myslivosti, tak byste věděli, že srnčí zvěř se loví pouze na osamělých lovech (čekaná nebo šoulačka). Jelikož na pozadí vidím větší skupinu osob, tak usuzuji, že se jedná o společný lov a ten kus srnčího na fotce tedy nemohl být uloven myslivci na obrázku! Ať k tomu autor napíše nějaké info.Zajímalo by mě proč ta fotka vznikla.
Ať tu nemusím číst absolutně zcestné komenty typu:
Vafo 15:05 "Na tak nebezpečné zvíře se holt vyrazit musí v přiměřené přesile"
Toto se ani neděje, tak tu prosím neuváděj další zcestné a hlavně nepravdivé informace, které akorát povzbuzují antipatie k myslivosti. Bohužel naprosto zbytečně.

Ja by som vyvraždil všetky zvieratá v lesoch a na Zemi.Iba prekážajú."KORUNA TVORSTVA" úplne postačí...

Tralalalo...Nemohl protože se to nesmí?

Stejně jako třeba že to auto po dálnici určitě nejde stošedesát, protože je to zakázaný?

Nebo z nějakých jiných důvodů, jakože skupina by srnčí vyplašila dřív než by ho mohla zastřelit a tak je potřeba na srnce vyrazit po partyzánsku?

smutný;(..dobrej dokument...asi jeste mladatko;(

:-)

Dnešní myslivci už nejsou co bývali,protože prošli po kotrmelcovou demoralizací.Kamarád mi řekl,že po okraji revíru vystříleli srnky ,aby je nezastřelili ti druzí.Ale tahle se asi raděj zabila sama,když slyšela tu kanonádu.To už jsem zažil,že v tom zmatku narazí do stromu...

Tralalo:teorie je krásná věc,ale praxe bývá většinou od ní na hony vzdálená.A u vážených myslivců to platí dvojnásob.Na ČT1 jsem jednou poslouchal úžastnou debatu o obhajování odstřelu dravců.Opravdu poučné.... Takže o nějakých zcestných komentářích by se tu mohlo diskutovat.

+

Martin Marx: Pokud bych zůstal u přirovnání na silnici,jak jsi napsal ty, tak bych to přirovnal asi k jizdě po dálnici nebo okresce pozpátku a ještě k tomu přes povolenou rychlost - je to prostě blbost. A ulovit takto srnčí za přítomnosti mnoha osob, nevěř tomu, že by to někdo neprovalil, a byl by z toho řádný postih. Takovýhle hrubý přestupek by si nedovolil. Srnčí se loví osaměle, tak není důvod ho lovit společně.
JJ: to co píšeš je také nesmysl, jak můžeš po okrajích revíru vylovit zvěř, když zvěř migruje. Vylovit zvěř po okrajích se může podařit tak možná na rozloze honitby okolo 3000 hektarů (to je můj laický odhad). Možná jsi myslel v revíru. Na to jsou dle kmennových stavů vyhodnocovány plány lovu. To, že někdo loví poněkud víc, než je asi ideální, je možné, nicméně "vystřílet" srnčí je nesmysl. Proč by to dělali? Co by jim v revíru zbylo v dalších letech?
VAFO: dravce zde ale neřešíme, na to jsou rozporuplné názory. Nevím, proč u myslivců je teorie dvojnásob vzdálená od praxe. Nevím, co konkrétně myslíš. Tady řešíme to, že tato fotka v některých osobách vyvolává názor, že "20 po zuby ozbrojených lidí" si zgustlo na jednom kusu srnčím.
Toto je podle mě zcestné sdělění.
Text níže je můj osobní názor, který už s fotkou nijak nesouvisí:
Zajímalo by mě, zda jste někdy diskutovali o myslivosti s někým, kdo této vědě opravdu rozumí a je schopen vám vysvětlit proč vlastně myslivost existuje dodnes, ikdyž něktré osoby by ji nejraději zrušily. Trošku se zamyslete nad provázaností zvěře (myslivosti), zemědělství a lesnictví.
Sem se teda ňák rozšoupl :-)

tralalo:takže,když ten tvůj výklad shrneme,tak jsi chtěl nejspíš říct,že myslivecký spolek se skládá ze samých vzorných členů,kteří zasvětili svůj život ochraně naší zvěře:-D
Zajímá tě,jestli jsem někdy mluvil s myslivcem odborníkem?Znám spoustu myslivců a taky jsem slyšel spoustu jejich historek,které by se těžko mohly ztotožňovat s některým z paragrafů o myslivosti.
A vysvětlení proč myslivost nadále existuje?To jako jsi myslel zachování mysliveckých tradic a zvyků?:-)
Na jednu stranu je celkem úsměvné,jak se myslivci schovávají za starostlivou péči o zvěř a udržování tzv. ,,rovnováhy v přírodě",ale na druhou stranu je to smutné,když se člověk zamyslí,které zvěři ta péče je věnovaná.Té,na kterou se pořádají společenské akce(hony).Jiná zvěř je zajímá,jen pokud dostane nálepku,,škodná" a jestli je na seznamu ohrožených živočichů to není až tak důležité.Ale chápu to,že zadarmo ani kuře nehrabe a když jsem si tě přes zimu vykrmil,tak si tě i zastřelím.

znalci (polovnictva) mozu byt spokojni. V ten den sa nezastrelil ani jeden kus srncej zvere. Tento bol strhnuty psami, pretoze to bol chory jedinec. Myslim ze toto vsak nie je pre fotografiu samotnu podstatne.
Tato fotografia je o kontrastoch a rozporoch. Mozete ich napocitat viac:
zivot vs. smrt
predator vs. korist
farba vs. BW
ostrost vs. neostrost
nazov vs. idea
a mozno dalsie
Viaceri kritizovali nazov fotografie. Som toho nazoru ze titul ma doplnat fotografiu, na rozdiel od tych co tvrdia ze fotografia musi zasadne rozpravat sama. Toto tvrdenie podkladam argumentom ze aj ostatne umelecke zanre nazyvaju svoje diela. Predstavte si ze Hemingwayovo "Komu zvonia do hrobu" by sa volalo "." Nazov je proste dalsia dimenzia diela.

som rad ze sa nasli aj ludia ktori foto pochopili tak, ako som "scenu" chcel interpretovat ja.

vsetkym (aj minusjednotkarom) dobre svetlo

onestone

vafo: pokud si přečteš můj výklad pořádně, tak o vzorných členech ani o zasvěcování života do ochrany zvěře nepadlo z mé strany ani slovo. Já zde snažil vysvětlit, že společný hon na srnčí se nekoná, a že se zde zbytečně vyvolávají negativní náhledy na myslivost jen z důvodu neznalosti. To byl můj výklad.
Důvod existence myslivosti jsem nemyslel tradice a zvyky, ale prostě podstata, to proč už myslivost dávno někdo nezrušil, když je podle některých tak zbytečná. Uveď mi nějaké případy, které se rozcházejí s paragrafy. Takové to, slyšel sem v hospodě...co konkrétně dělají tak zásadního proti paragrafům.
A že se myslivci starají jen o zvěř, kterou loví? Když nasypeš do zásypu bažantům, tak tam může dojít na krmi i koroptev a dalších x pernatých druhů, které se neloví. To samé platí o dobné srstnaté. To, že nějaký druh dostane nálepku, jak píšeš ty, škodná, si nevymyslí pánové přes noc v hospodě, ale na ministerstvu a podobných institucích. A zajímalo by mě, který ohrožený druh má, podle tebe, tu nálepku škodná.
A teď k tomu poslednímu: Když sem si tě přes zimu vykrmil, tak si tě zastřelím. Myslivost chová zvěř ve volné přírodě. Někdo to dělá ve chlívku na dvorku, někdo na jatkách. Celkový objem zvěřiny, která se přes rok uloví, uživí v sumě město velké jako Přerov. Proč nevyužít zvěřinu a její vedlejší produkty k obživě a jinému použití a zároveň snižovat škody způsobené zvěří na lesních a zemědělských produktech? A hlavně, mít stavy zvěře v globále (v rámci ČR) pod kontrolou? Nemyslím si, že by stavy zvěře byly v ČR zdecimovány myslivostí a že není v přírodě již na co koukat. Právě díky myslivosti je kontrolovaně udržována rovnováha mezi lovem a potřebami národního hospodářství.

Fotku sem pochopil úplně přesně tak, jak to autor objasnuje nakonci. S názvem ovšem nesouhlasím, ale celkově vím o co jde, bo zrovna včera sem jedno takové srnče zachránil před psem. Dokonce to bylo bílé (krémové) srnče, takový skoro albín. Doufám, že ve zdraví přežije zimu a autorovi díky, za tuhle fotku.