Budu ráda za vaše komentáře...tohle je můj první pokus:-)
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
klasika roletovka, mě líbí:-)
4+
pro mě je to už hrozně obehraný nápad, do které jsi nevnesla nic, co by mě donutilo si tuhle fotku zapamatovat... sry
pardon, "do které...ho", pochopitelně...
ok
Asi námořnice, ne? Asi bych zkusil nějak jinou kompozici, víc do "šréga", aby to trošku získalo šmrnc.
pred 20lety jsem si kvuli tomuto fotu koupil v madarsku knihu o aktu.. jeste ji mam schovanou.
Moje vytka ??? : pred 20 lety :-)
Fajn!
mozno trocha viac kontrastu....
a vadi mi vrchna zaluzia
ale je ti super
krasne svetlo aj prso =)
je to dobry, ale uz to tu bylo. a kolikrat.
Pokus dobrý
5+, líbí se mi, ale dole bych kousek řezal
jo
fajn. To je portrét?
pořádná ZEBRA :))
5+1
Dana: děkuju za názor
Odhlášený: jde o autoportrét, kompoziční experimenty mi přišly příliš složité. Až seženu nějaký model, určitě se na něm víc kreativně vyřádim, slibuju:-)
Radek: to je možný, ale já na tom nevidim nic špatného:-)
matate: dík za lichotku:-)
Hezký pokus, hezký model... Příjemný "OP-Artík" :).. Líbí bez zásadních výhrad.
/Dany Kovaľové (-17)si sice vážím, ale podobné výkřiky jisté skupiny intelektuálů a estétů volající neustále po originalitě mi už přijdou překonané a tak trochu legrační (v 21. stol.), nevím... Copak je to jediné kritérium kvality výtv. práce?/
Mirek: jj, v tomhle se shodneme...děkuju za chválu i podporu:-)
4+
Není to špatné.
líbí
2 Mirek Ryc:
1. ano, je TO HLAVNI KRITERIUM
2. Jake jine, HLAVNI KRITERIUM, Milosi znas ???
3. Osobni otazka: jak kreativita, originalita prosim souvisi s dvacatym prvnim stoletim ??? (ja znam jen jednu odpoved: asi jako svestka s plysovym medvedem)
... moje poznamka o dvacet let starych pokusech je asi takova, ze je hezke se vozit v replikach vozu z prvni republiky, ale my vetsinou radeji ctyri airbagy a ABS.
Proste opakovanim se nic noveho neprinasi
(prosim neplest s inspiraci, aby bylo jasno)
no myslim ze radek to vystihol
Radek a aron is back: nesnažila jsem se něco opakovat, nebo někoho kopírovat, rozhodně ne úmyslně. Jsem amatér a s akty nemám vůbec žádné zkušenosti, ani je nesleduju na FA. Viděla jsem zajímavé světlo a chtěla jsem ho nějak zachytit a tohle bylo to první, co mě napadlo. A i přesto si myslím, že někdy má i opakování své opodstatnění. Amatérům přináší nové zkušenosti, minimálně s TK a s kompozicí. Dodává jim víc jistoty a kuráže k projevení vlastní kreativity.
Mirek Rýc: přijdou-li ti legrační, směj se... svět bude zase o kousek hezčí :o)
autorce: není nic špatného na tom, když se člověk učí kopírováním, ale stejně jako si nevystačí při spisovatelské dráze s opisováním sebekrásnějších písmenek podle předkresleného vzoru na tabuli, nevystačí si s kopírováním fotograf, chce-li aby si ho lidé pamatovali... držím palce, abys v pravou chvíli poznala, kdy je třeba pustit se vodícího lana... a vykročit bez opory po své cestě :o)
Mirek
Prave v 21. storoci je pri urcitom type fotiek najdolezitejsia originalita.
Radek Burda: jestli máš na mysli knihu Alfreda Ullmanna technické triky ve fotografii, tak originál vyšel již před 33-mi lety, český překlad před 26-ti lety...
Autorce doporučuji kouknout se do kapitoly Efektové světlo a světelné efekty, snad tam najde motivaci pro další studium i experimenty (viz také foto na straně 134).
hmmm, "OP-artík"... co ještě píšou ve Wikipedii?
OK ale jak psala Dana je to obehrané, ale to neznamená špatné