Nezmatl ho ten blesk? A jak jsi pripravoval misto pro fotku?

Vypadá jak když se mračí a je odhodlán si v pařátech odnést tu nepříjemně oslňující věc :-)

mne blesk nevadi,su situacie ked je nevyhnutny

clovece...ale mne tam ten suter chyba :)

Ivan: Tady je nevyhnutelny - je to v uplne tme ....

*

Pavel: Zaostreno manualne do urciteho mista (tesne pred dosed) + blesk ....
Jinak je to za ucasti sokolnika.

Výborný ...

super

Ako sa to foti? ;-)

Viem dopredu, kedy a kde bude sova pristavat. Vsak preco by som nevedel, ked ide o ochocenu sovu, ze?
Tak si nachystam fotak, na blesk napojim externy zdroj, aby dobijal, nastavim 8 zaberov a sekundu, zaostrim si na nejaky bod, kde sova bude, a majitelovi sovy poviem, ze mozme ist na to.
Sovicka pristava, ja na nu odpalim o zableskov za sekundu a potom vyberiem uzasny zaber, ktory nehovori vobec nic...
:-/

tt: Ja se za to nestydim a uz v predchozim komentu jsem sam napsal, ze je to se sokolnikem. Nicmene tak snadne to neni a z komentu je videt, ze ty sam jsi to nikdy ani nezkusil ....
P.S. - Osm snimku za vterinu s D80 ?? Ze by nejaka nova verze ?? ;o)

Michal
Vsak ja netvrdim, ze sa mas za to hanbit. Ja len pisem nazor na fotku a okolnosti jej vzniku.
8 zaberov za sekundu som pisal ako priklad, je v podstate jedno, ci pouzije 8 alebo napriklad 5 (ci kolko D80 zvladne), nemyslis?

Co vsetko som fotil a co nie, to nebudem rozoberat, ale bolo by fajn, keby si napisal co najpopostup, akym si fotil. Aspon sa ludia dozvedia nieco nove, nieco sa naucia - a o tom by tento server mal byt. :-)

najpopostup = najpodrobnejsi postup

Rozebirat netreba, je to naprosto zjevne .... ;o))

to tt: :o) Ty seš ale blbec :o)

P.S. - Proc to nenapises ty, kdyz to tak presne vis ?? ;o))

Jan Oplatka
Mas dojem, ze tvoj nazor na moj psychicky stav sa tyka fotky?

Michal
Ako clen FA timu by si mohol zasiahnut a Janove utoky na moju osobu riesit.

Co sa tyka postupu, akym si fotil - Ked nechces, nenapis. Ale prave ty by si sa mal drzat hesla FA - "radca fotografa". ;-)

tt: Ono je snazsi rict nekomu "mel by jsi udelat" nez neco udelat sam, ze ?? ;o))

Jan: Nadavky prosim ne, to sem opravdu nepatri.

OK, omlouvám se, nemoh jsem si pomoct, ale nereagoval jsem jen na tohle. Beru to z5.

100 zableskov na jeden nalet...a ete k tomu aby jeden cvakol viackrat.... "tt" ty si salenak. sak ten bubo by uz nevidel vobec nic :-))

a inak...michal...dopadol si horsie ked pozeram na bodovanie u mna od "tt-ho" :-))

super

Michal
O com preboha tocis? Postup, ktory predpokladam, ze bol pouzity, pripadne ktory by som pouzil ja, som napisal? Naco by som to pisal znovu?

Pali
Tvoja sova pristava, je tam ten suter, z fotky citit dej.
Na Michalovej fotke vsak sova len volne vysi v tme.

tt...tak to s tebou suhlasim, aj mne ten suter tam chyba ale zase "Průměrná fotografie s výhradami" to urcite nie je...

Pali: souhlas, nejde o prumernou fotografii s vyhradama. Spousta lidi by fotila sovu nekde na vetvi v zoo.

Pali
Kazdy na tu fotku pozerame inac, to je normalne.
Pripustam vsak, ze sa mylim. Mozno naozaj neviem docenit tuto fotografiu, mozno som naozaj celkom mimo co sa tyka sposobu fotenia. Preto som aj poziadal Michala, aby napisal podrobny postup fotenia. Rad sa naucim nieco nove, a myslim si, za aj mnoho dalsich by sa radi nieco naucili.

A mozno potom aj rad poviem: "OK, Michal, mylil som sa, nedokazal som docenit tuto fotku a dakujem ti za to, ze si ma naucil nieco nove a rozsiril mi obzory."

tt: Najednou uz jen predpokladas ?? ;o)))

Michal
Napises ten tvoj postup?
Ano alebo nie?

P.S. - To jsi na tom tak spatne, ze se chces ucit od nekoho, kdo podle tebe dela trojkove fotky ?

tt: emocie...mozno to je to "docenenie"
videl som world press foto toho roku a musim povedat, ze az na jednu fotku (ako zidane dostal cervenu) si nepamatam uz ani jednu poriadne. tie fotky boli o nicom, ale vsade sa hovori "za akych podmienok boli nafotene" takze...je to o emociach :)

To je zase debata:-(Každá fotka je je jenom......a pak cvak.Bez chyby,krásně nasvíceno6+1

Pali: Mam i verze s sutrem ale tady jsem sel schvalne hoooodne blizko, chtel jsem navodit dojem, ze vyr chce sednout primo na objektiv, coz se povedlo podporit i ocnim kontaktem ....

Od kazdeho jedneho cloveka sa mozme naucit.

Tak kua, ano alebo nie?

Jaromir: Dik, od tebe si toho obzvlast cenim.

Michal: ok...ja len viem ake boli moznosti a podmienky. to co hovoris mi ani nenapadlo a sorry, ale tato fotka vo mne takyto pocit nevyvolava (mozno koli tym emociam). a "tt" mu nic neprezrad...ete bude vediet viac ako my :-)

tt: Ty to preci nepotrebujes, ne ?? Nebo ze by jsi tomu fakt nerozumel ?? ;o))

Páči.

OK, vyzera to tak, ze skoda stracat cas. Myslel som, ze debata bude o fotke a foteni, o roznych postupoch a podobne, nie o osobnych utokoch. :-(
Ahoj.

tt: Jaky osobni utok - sam jsi napsal oznamovacim tonem jak se to foti a vyhodnotil jsi to jako prumer. Z toho predpokladam, ze vis o cem mluvis, tak te preci nebudu poucovat ....
Nebo to nevis ?? ;o))

Jsem rad, ze se dospelo k definici fotky jako te, ktera pohne emocemi ctenare.

Ted jsem cetl zajimavy rozhovor s sefem literatury v Cechach a v nem vetu - parafrazuji: kamera na rozdil od literatury jen zobrazuje.

Ta veta je silene zjednoduseni.
Dopustim se sileneho zjednoduseni:

Fota jsou take jen zobrazovanim....

To malicke promile dobrych je o tom, co definoval Pali.

Tady ta sova je zobrazena.

Presto, z podivnych duvodu, maji podobne sovy uspech. Asi nam to staci...

jen by asi bylo cestne rici, ze uvadene sestky a sedmicky posilame sikovnym technikum do Japonska jako dar ceskeho lidu.

tt uz odisiel...hm...sa nedozvie...a to keby michal nepovedal tak ja by som aj prezradil :)

Pali: Vzdyt jsi rikal, ze mu to prozrazovat nemam ? ;o)

Radek: Pokud si myslis, ze je to jen o technice, tak se pletes stejne jako tt. Nevim z ceho tak soudis, kdyz jsi to nikdy ani nezkusil. Teoreticky umim taky cokoli ....

Řekl bych to asi takto:
- Rozhodně není pravda, že je to v "úplné tmě". V úplné tmě totiž ani sova nevidí, neb sova není netopýr.

- "Jak na to" by mě třeba taky zajímalo, byť - dle reakcí Kupsy - nebude tt daleko od pravdy. A pro zajímavost by mně zajímal

- Fotku samou bych za průměrnou neoznačil, neb situačně průměrná rozhodně není (nebo aspoň já se se sokolníkem denně nesetkávám) a rovněž technickou kvalitou se vymyká zde běžně prezentovanému průměru (byť ostrou fotku 700x510 umím ufotošopit z HODNĚ špatné fotografie)

- Je-li však setkání se sokolníkem a popisné zobrazení sovy (s blíže nedefinovaným počtem pokusů o to) všestranně výjimečné... to bych si taky tvrdit netroufl, stejně jako by nemělo být nijak překvapivé (a tedy výjimečné), že korektně zafungoval TTL systém a autofocus

- A nakonec: Je smutné, byť bohužel ne neobvyklé, že člen redakce FA sám vědomě porušuje nařízení redakce FA (1. Je žádoucí, aby se komentáře...)

snad prave proto prisla ta vlakuvkova vyzva, aby byl znam postup ci lepe popis autorova zameru/vkladu tak, aby bylo

1. zrejme, ze to neni je spravne technicke nastaveni parametru do predem dobre definovaneho deje

2. byla dana moznost ostatnim, kteri jsou take priznivci techto "Lovu beze zbrani", vysvetlit jak se takoveto fotky technicky delaji, aby si to i oni mohli zkusit.

---------------------------------------------

Z meho pohledu je totiz prave bod dve docela dobrou vlakuvkovou vyzvou. Odhleda a oprostuje totiz od atelieroveho puvodu vzniku teto fotografie, ktera samozrejme svoji instantnosti vede k presne tomuto esteticky prumernemu fotu. Takze popis vzniku ji pak dava samozrejme smysl.

Muze totiz byt dobrym pocatkem pro pozdejsi jiz opravdu kreativni fotky zvirat.

U druhého bodu jsem nějak nedopsal myšlenku :-)

Tedy:
... zajímal počet pokusů, než vyšla tato jedinečná fotka.

Duke: Je otazka, co lze povazovati za tmu. Proste venku, v noci, zatazeno - mesic nevidet ....
Jinak to je z tve strany taky hodnoceni popisu fotky, nikoli fotky samotne, takze bod 1 porusujes vedome take. ;o)

5++

Jinak tt mel pravdu aspon v jednom - debaty tohoto typu jsou opravdu ztratou casu. Bohuzel ....

Jasně, že se líbí, fotka je fajn:-)

To Kupsa:
Majorita mého předešlého příspěvku je hodnocením fotky samotné (a okolností vzniku) nikoliv popisu. A i kdybys to tak nevnímal (jakože chápu, že s percepcí psaného textu mohou skutečně mít někteří problém), já na rozdíl od Tebe nejsem součástí redakce - a tím nekážu vodu za současného lemtání vína.

Ještě ke tmě: Co lze považovat za "tmu" je skutečně otázka diskuse. Tvoje (mnohem dramatičtější) "úplná tma", dokazující s jak nepříznivými podmínkami se machr fotograf musel potýkat, je ovšem definovaná poměrně jasně - a to tam rozhodně nebylo.

Jinak děkuju za odpovědi, redaktore "Rádce Fotografa". Všimni si, že "diskusi jsoucí ztrátou času" generuješ ty. Na přímou a pochopitelnou otázku vydáváš odpovědi snažící se té žádané jakkoliv vyhnout.

Pokud bys otázky nemohl najít, rád je pro Tebe shrnu:
a) Jakým postupem jsi tohle fotil?
b) Kolikrát přelétla sova, než jsi to vyfotil tak, jak jsi chtěl?

to je dobry ta je vycpana, ze :oDDD

Duke: Moje prispevky jsou taky jen reakce na diskuzi, takze vecne. Jinak ja nic nekazi, tahle doporuceni nejsou z me hlavy a me osobne pripadaji nesmyslna ....
Jinak rad poradim - ale tomu, koho to skutecne zajima a kdo se neboji podepsat.

To Kupsa:
Ty jsi dyslektik?

michal...chlope, ty si musel byt v minulom zivote riadna s**** :-))

a s tou tmou....sa bavim dost na tom :-))

dokonala taskarice.. kdyby to nebyl redaktor FA.

Pali: Ja se nebavim a kaslu na to. Kdyztak zase nekdy u piva ....

oki...pekny den>-]

diskuze taky prima :-)

Tolik zbytečných komentů pohromadě jsem dlouho neviděl! :) Fotka se mi líbí hodně! 6+

Je to velmi malé na výra
ořezáno velmi těsně, ale hlavně je král noci moc dole.
Tím, že jsi mu dole nenechal žádný prostor jsi ho opticky ponížíl - stlačil dolu.
Tou jmenovkou jsi tenhle efekt jěště znásobil.

Dobrá fotka
A dobře, že fotíme zvířata. Že nás zajímají a že je vnímáme.

Jo a tahle se mi stejně líbí víc než Paliho... ;)

oma: Mam samozrejme i vetsi (tisk 60x40) ale na web uz radeji (po par kradezich) davam mensi. Jinak souhlas, dole jsem asi mohl jeste kousicek pridat ....

ad Jiri Junek: moc se omlouvame, ale za komenty pana Pockettta opravdu odpovednost neneseme. Proste vagon zbytecnych komentu namisto jednoduche odpovedi. Ale aspon to take cosi vypovida.

Jiří: Me se Paliho taky libi ale netroufnu si tvrdit, zda vic ci min, je proste jina ....

6+,hoj

líbí a moc

dole víc místa a byla by super

6+ hezké

!!

navrh na odbornu studijnu literaturu na Fa: MUDr. Xavier Crement: Dost bylo kokotů!

viac sa da najst tu: http://psaci.misto.cz/_MAIL_/texty/crement/dostbylo.html

Idealne by bolo ale precitat celu knizku...velmi poucne..

len škoda že ma osekane chvostove pera a letky na velkom formate to musi byť dosť vidieť

6- mě se líbí, ale ztrávil jsem u komentářů takovou fůru času, až jsem dostal hlad...

Skvělé!

krásnej bubák.:-)

Nový blesk Speedlight SB-800 s bezdrátovým systémem i-TTL dále rozvíjí technologii D-TTL jednookých zrcadlovek série D1, a přidává systém nových funkcí, souhrnně označovaný jako „Pokrokové bezdrátové osvětlení“ (Advanced Wireless Lighting). Tento systém zahrnuje bezdrátové dálkové ovládání více blesků, blokaci zábleskové expozice (FV Lock), automatickou vysoce rychlou FP synchronizaci, a přenos hodnoty barevné teploty záblesku do těla fotoaparátu.

Michale, raději si prohlédnu Buba Buba v podání Ondřeje Prosického, než tohoto "sežehnutého" (i když blesk jeho sluchu neuškodí)

:o)
5/6

špicovní Michale...! ahoj

Paradni letovka,k tem diskusim, zkuste vyfotit vyra v uplne tme ve volne prirode a je uplne jedno jakym postupem.

To Rudolf Pokorný:
Ve volné přírodě je obtížné i samotné úspěšné hledání "úplné tmy" - natožpak do ní dostat výra, donutit ho letět a ještě ho stihnout vyfotit dříve, než si rozmlátí zobák o nějaký strom.

Takže... ano. Splnit všechny výše uvedené podmínky je úkol hodný mistra. Považuji za veliké štěstí, že žiji ve stejném století s někým, kdo to dokázal; naprosto nehledě na to, kolik času a pokusů na to potřeboval.

Ještě body jsem zapomněl... Výtečné, výborné, skvěle nasvícené. Grandiózní a precizní práce, dal bych 8 - ba co víc - i 19 bodů, jen kdyby to šlo.

Doufám, že tím jsem se dostatečně kvalifikoval na "opravdového zájemce". Teď už mi, Michale, řekneš, kolik jsi potřeboval pokusů?

Zjišťuji, že zde člověk musí vážit každé slovo, přesto si myslím, že vyfotit letovku výra i v "normální" tmě není jednoduché a vyžaduje nejen dobrou fototechniku, ale především dobré znalosti fotografování.
Ps.: Teď jen čekám, nebude-li někdo rozebírat termín "normální tma".Všem přeji mnoho povedených snímků.

líbí

Přijde na tmu, některá království za pěknou tmu, docela slušně platí :-)))) Teda lidi, řeknu vám, vaše starosti bych chtěl mít. Fyzikální analýza tmy, opovrhování fotkami, které vznikly nepoznaným fíglem, a samozřejmě nesmí chybět argumentace, opírající se o dovednosti Ondry Prosického. Pomalu klasický scénář při uveřejnění fotografie zvířat. Mám to chápat tak, že okolnosti vedoucí k vytvoření třeba takovéhle fotky (http://www.pbase.com/jrodrigo/image/69859286), z ní dělají tuctový záběr ? Ono je totiž potřeba, jít tomu štěstíčku trochu naproti ...

Petre, ted ti vazne nerozumim.

Budu mluvit za sebe.

Nejdriv jsem rekl, ze obrazove se mi foto zda prumerne. Nejprve. Nemuzu to zmenit, je to nazor, ne vystrel.

Tvuj uvadeny priklad je presne tou fotkou ne-prumernou. Mozna vytvorena stejnym postupem.

Mozna treba jinak, trikem ze nad ni je ptacnik a laka ji na rybu. No a co?

Ja to nepoznal, me se ta fotka zda krute dobra. Bubo bubo ne.

Co ale plyne z toho co jsi rekl, jaky je zaver?

Radek : já nereagoval na tvůj komentář, pročetl jsem si to celý a nevím, jestli se mám smát nebo vzlykat ... z toho co jsem napsal neplyne žádný závěr ... jen pro pořádek, ta fotka ledňáčka vznikla takto (http://www.pbase.com/jrodrigo/image/73228449) ... v podstatě stejně jako fotka výra, s tím rozdílem, že výrovi chybí schonost potápění a tak jeho fotka asi niky nebude tak akční ...

jj.. nasel jsem to mezitim sam, dekuji:
"ptacnik" aneb nacihano na prirodu...

me to moc nevadi, kdyz to tam pak ve vysledku necejtim... ono ostatne: jak asi jinak by to vubec mohlo vzniknout nez cihanim, ze ??

ale pak je to ale preci docela to, co rikaji ti, co volaji po technice a postupu.

aby i jini vedeli, jak se k tomu da dojit
(i kdyz je potreba kvalitni fotak s palbou jak kulomet :-))

-------------------------

spis myslim, ze v tomto sporu jde malinko o neco jineho:

--------------------------

ptacnici maji pocit, ze si sedmy zaslouzi za ostra perka.

druha parta, ze je to tak na dve, protoze jen zobrazuje, co pripravila priroda a nic nedelaji sveho.

---------------------------

myslim, ze zed se da zbourat.

----------------------------

kdyz ta fotka bude kreativni.

tj. nebude jen dokonale ostra, ale vytvori i iluzi zivota. A prinesou do toho jeste kus vytvarna.

nikoli sova na bidylku, ale sova pri cetbe knihy, sova kterak vari bramborove knedliky, sova a deti pri sledovani Simpsnu...
-----------------------------

v tom, myslim si, je mozne najit prunik obou part.

pekny bubo bubo veru.. ;)

To Petr Bambousek:
Nikoliv fyzikální rozbor tmy, ale jisté umravnění superlativů.
Dnešní obecný problém je honba za senzací a nadužívání zbytečných excitačních slov tam, kde stačí obyčejné nebo žádné. Proto "koruna prolamuje magické bariéry", tma musí být "úplná" a musím-li natáhnout mikinu, jedná se o "počasí, že bys psa nevyhnal".

Ostatní jsou pokusy se dozvědět způsob provedení - například proto, že mne napadá hned několik způsobů, ale proč se nedozvědět nějaké další, že?
A počet pokusů? Inu... vypovídá o tom, jak je popsaná metoda (ne)spolehlivá.

Čím dál více mám pocit, že nechce-li to autor prozradit... asi má nějaký důvod.

caff michal...som sa zastavil ete...sa musim na tom dobre odpalovat:) ja sa teda dost

mimochodem ... ten vyr muze byt i lepsi modelkou:

http://www.tanja-askani.de/info/?p=31

i kdyz pravda, potapka je akcnejsi...

To Radek Burda:
Já nemyslím, že by tuten výr byl špatnou modelkou. Jen provedení - blesk smažák zepředu napřímo - udělá prostě svoje.

On grilovanej ledňáček by až tak super asi taky nebyl.

Ja to myslel trosku jinak:

tento takto ohraniceny vyr s natazenymi noznami a obklopeny cernocernou tmou bohuzel vypada jen jako ilustrace vyra... tento pocit prispendleneho brouka, ano, dokonava blesk, ktery holt z nej dela vyra kabinetniho.

nekteri z tech mych vyru jsou vyry ve svem prostredi. A kazdicky z nich vypadaji jako vyri zivi..

...konajici svoji standardni povinnost, hybajici se.

tentonont vyr je jak moje nektere busty z etiopie... exoticke hlavy, ktere se mnohym libi ... ale ja uz je nenavidim..
(ale take se mi, priznavam, libily).

Proste jen sbirka mrtvym hlav a vyru.

Muze Kapsa proti tomu namitat cokoli.. ale pokud se nad tim zamysli, sam si uvedomi dramaticky limit teto fotografie.. a jednou ji casem hodi do kose.

I kdyz je treba ted zatatej....

nechápu, co vás motivuje k tomu, abyste ty, co nevi(u)dí, že je to foto vynikající/"o ničem", přesvědčovali o opaku... imho je to nemožné...

Reknu k tomu uz jen tolik, ze dekuji vsem za nazory, docela slusne jsem se pobavil a opet si jen potvrdil nektere sve drivejsi domenky. K fotce samotne jen dodam, ze skoro u kazde sve fotky mam pochybnost, zda to nemohlo byt jeste lepsi a skutecne konstruktivni kritiky me vedou k zamysleni. V tomto pripade zcela vyjimecne pochybnost nemam zadnou, protoze i sam Rosta Stach vybral prave tuhle fotografii mezi trojici nejlepsich z cele akce ....

Postup: Predem manualne zaostreno do mista, ve kterem jsem chtel vyra zachytit, tedy tesne pred pristanim, kdy roztahne kridla a "vysune podvozek". Vyra poustel sokolnik z ruky na kratkou vzdalenost na predem pripraveny dosed. Manulani nastaveni expozice fotaku i blesku. Tzv. "kulomet" je v tomto pripade (z vice duvodu) vice mene nepouzitelny, takze jeden prulet, jeden snimek. Celkovy pocet pokusu neco mezi 10 a 15.
Vyr ani zadny jiny ptak (ani volne zijici) na blesk proste nereaguje, protoze jej povazuje za prirozeny jev. Vyr proto nebyl oslepen, ani si nerozbil zobak o strom a ani nebylo ohrozeno jeho zdravi - fotografovano za asistence sokolnika a ornitologa. I volne zijici ptaci se (ve dne i v noci) fotografuji s bleskem a spise se leknou fotografa nebo cvaknuti zaverky. Naprosta vetsina odborniku na fotografii ptaku foti dokonce vyhradne jen s bleskem.

6+

fuu ha!

hehe, mat problemy niektorych z ucastnikov FA tak ja asi umrem :D

fotka aj moment su to fajn, nechapem uplne zbytocnu burlivu diskuziu o nicom.

připomíná mi to usmrcené motýly ukřižované na špendlících. :-(

ten kouka teda nasrane :o)))

6++

No:-)), je tu slušná diskuse, možná i proto je fotka na fotu den:-))....je pěknej, Dan mám dojem, že..?? Ale když už přistává měl by přistávat na něco:-)), ahoj a at se daří!!!

Martas: Me slo prave o to, aby to pusobilo dojmem, ze chce pristat na fotak ....

*

Jediné co mi na této fotce vadí,je příliš málo prostoru okolo a pokud je záměr dojmu přistání výra na objektiv,tak bych ještě podlezl více pod přistávající sovu.
Jinak diskusi jsem si pročetl od vrchu až dolů a vůbec mě nepřekvapilo,jakým směrem se ubírala a to tu ještě někteří "příznivci" ptačích snímků nedorazili.
Ale docela by mě zajímalo,kde se vzal ten názor,jak jednoduché je odfotit zástupce fauny(včetně těch chovaných v zajetí).
Podle mého každé odvětví fotografie má své požadavky a úskalí a odsoudit snímky,jen proto že mi nejsou blízké je ubohé.
Prostě musí nám být jasné,že nám tu nebudou ptáci dělat žádné přemety a stojky,jen aby dostávali kladnější hodnocení.6-

vafo: Dik, mam na to podobny nazor.

Ja si skor myslim, ze je ubohe vyhybat sa odpovedi na konretnu otazku, namiesto toho napadat "kritika" a nakoniec mu v podstate dat za pravdu a spravit zo seba blbecka. Ze, Michal. ;-)

tt:jsem přesvědčený,že to vůbec lehké není takový snímek pořídit a hodnocením "průměrné fotografie s výhradami" to neodpovídá.Spíš bych pochopil,kdyby jsi napsal,že takovéto snímky ti nic neříkají a nebo měl konkrétní výhrady k TK snímku.
Ale na druhou stranu z kategorie "ptačích odborníků" jako kvalitní fotografy jsem od začátku co jsem na FA bral jen tebe a "nebožtíka"p.Kozáka.Přestože s vašimi komentáři k ptačím snímkům jsem s vámi nesouhlasil,ale ve svém odvětví fotografie jste na špici.

vafo
Kaslat teraz na body, kazdy ma system bodovania nastaveny inac. Niekto hodnoti napriklad v prvom rade technicku kvalitu, iny vypovednu hodnotu fotky. Niekto zas nieco celkom ine.

Ide mi o to, ze som naznacil postup, akym by som toto fotil ja. T.j. vopred nachystany fotak a len cakam, kedy majitel sovy vtaka vypusti a ten mi pristane na mieste, o ktorom to dopredu viem.
Na to sa do mna Michal pustil sposobom, ze som blb a neviem o com tocim. A nakoniec z neho vyliezlo, ze to fotil mojim sposobom, len s tym rozdielom, ze nepouzil seriu zaberov ale jednotlive cvaky.
To asi k tomu, nakolko narocne ci nenarocne je spravit takyto zaber. A aj k Michalovej jesitnej povahe.

tt:jsem začátečníka do správnosti postupu se tudíž míchat nemůžu,ale pokud by to tak jednoduché bylo,tak je tento server zaplaven podobnými snímky(počítám,že na tohle budeš mít jiný názor...)
Jinak jen na závěr.U hodnocení snímku jsem záměrně napsal komentář,který je u trojky a né počet bodů.A přeji pěkné Vánoce...

vafo
Aj tebe krasne sviatky. :-)

Otazka je, co je zlozite a co nie. Teda z toho "technickeho" pohladu. V podstate technicky zvladnut temer akykolvek zaber nie je problem - ak mas na to potrebne vybavenie.

tt:ano vybavení hraje jistě někdy důležitou roli,ale bez potřebného talentu a zkušeností ani nejlepší profi zařízení je k ničemu.
Jsem toho důkazem.Právě mám třetí den na zkoušku zrcadlovku a zatím žádný ucházející snímek jsem neudělal.Jistě stále zataženo s nudně šedou oblohou,ale problém bude prostě v nedostatku zkušeností a možná i talentu....

tt: Za pravdu jsem ti nedal a hlavne te napadam tim, ze bych ti spilal do blbecku ci jesitu, k tomu (doufam) neklesnu ....
Jinak respektuju, ze se ti foto nelibi ale vafo ma pravdu v tom, ze to neni tak snadne, jak se to laikovi muze zdat. Hodnoceni Rosti Stacha je pro mne podstatnejsi ....

6+ pěkné

ten je krásnej, ale ten blesk se mu asi moc nelíbil. :-)

To Kupsa:
Jenom dvě poznámečky:
- Ješitnost není nadávka, ale vlastnost
- K hodnoceni R. Stacha: Píšeš, že to vybral (cit): "mezi trojici nejlepsich z cele akce". Kdybys pečlivě studoval, věděl bys, že lokální maximum funkce může být (a často bývá) mnohem nižší, než některé z lokálních minim.
Přeloženo do lidštiny: To, že je fotka "nejlepší v rámci nějaké akce" ještě neznamená, že je nutně dobrá.

Opakovaným zdůrazněním pochvaly od Rosti pouze sám sebe pasuješ na jednookého mezi slepými.
Je-li to vysněná meta, gratuluji Ti k jejímu dosažení.

Nerikam, ze je automaticky a pro kazdeho dobra jen proto, ze to rekl zrovna Rosta ale na druhou stranu je pro mne jeho nazor vyrazne smerodatnejsi, protoze ho povazuji za spicku v oboru a chtel bych jednou dokazat alespon cast toho, co on a jsem mu vdecny za to, co me uz naucil. Nebo myslis, ze bych mel radeji jeho nazor a zkusenosti ignorovat a dat na to, co mi tu vykladaji ti, kteri sami nedokazali absolutne nic?
Jiste, nekomu se fotka libi a nekomu ne, to je normalni a plne to respektuji ale z nekterych vylevu citim mnohem vic agresivitu pramenici ze silneho midraku nez skutecny zajem o vecnou debatu a o fotografii jako takovou.

P.S. - Mindrak taky neni neni nadavka. A pokud jde o mne, tak jsem mozna jednooky a jesitny ale radeji budu naslouchat mistrum nez tem slepym ....

Výzkum PISA každoročně odhaluje, že české děti (a potažmo ti, co z českých dětí vyrůstají) nerozumí významu toho, co čtou.
Bohužel - jsi toho zářným příkladem.

Takže znovu a v jednoduchých větách, případně snadno pochopitelných souvětích:
Ano, byls vybrán mezi tři nejlepší. Byls mezi ně vybrán mistrem. O Rosťově mistrovství nepochybuji.
Ovšem ti "tři nejlepší" byli z NEreprezentativního vzorku, neboť na workshop nepojede ten, kdo již je v oboru špičkou.
Proto: Je možné, že bych třeba souhlasil s NEJLEPŠÍ NA WS, ovšem nikoliv s DOBRÁ OBECNĚ.

Tyto dva názory nejsou ve sporu; ovšem jen jeden z nich je příjemně hřejivý. Chápu tedy Tvoji potřebu vymyslet cokoliv, jen abys ten druhý názor mohl odmítnout (a zaštiťovat se něčím, co nebylo vysloveno).

Anebo že bys měl skutečně tak vážné mezery ve schopnosti myslet podle pravidel daných logikou?

P.F. - 2008

a moc děkuju za přání!!Také se těším na setkání!
Honza

Z "nereprezentativniho vzorku" ? Neslo o klasicky workshop ale spise o setkani pratel fotografovani ptaku a vic jak polovina ucastniku patrila k tem, kteri se tomuto oboru venuji s uspechem uz roky. Takze opet mluvis o necem, o cem nevis prakticky nic ....
Jak priznacne ....
Ceske deti mozna nerozumi tomu, co ctou ale ty nerozumis ani tomu o cem hovoris.

P.S. - .... a vsimni si i zde hodnoceni lidi z oboru - i kdyz opakuji, ze to samozrejme neni zarukou toho, ze foto musi byt vzdy dobre a pro kazdeho, kazdemu se proste libi neco jineho ale v obecne rovine, to pro mne osobne ma (a vzdy mit bude) mnohem vetsi vahu.
Ani totalnim laikum vsak pravo na nazor samozrejme neberu, jen si dovoluji nesouhlasit a pripadne vyjadrit nazor svuj. Tot vse ....

Ano, z nereprezentativního vzorku. Účastníci takové akce splňují podstatu nereprezentativního výběru (vzhledem ke kvalitě pořízených ptačích obrázků). Je potřeba vyhledat definici, než někoho obviníš, že neví, o čem hovoří.
Pravda, byla-li to akce, jíž se účastnili "lidé z oboru", pak je nereprezentativní "na druhou stranu", než jsem se domníval původně.

Současně uznávám, že byla-li tato fotka vybrána odborníkem mezi tři nejlepší z výše popsané akce, získává tím jistý punc kvality. A byť mi to nestačí k tomu, aby se mi líbila, je potřeba takové uznání náležitě ocenit.

Jinak Tě musím pochválit... v příspěvku začínající "P.S.:" není žádný logický kotrmelec a oba dva poslední jsou k věci. Nu a protože jsme se pravděpodobně nestřetli naposled, doufám, že příště to už bude jen o korektní a logické argumentaci.

Zatím se měj blaze :-D
----------
Jinak stále jsem přesvědčen, že komentář "pěkné" od sebelepšího profíka ti nedá tolik, jako "nelíbí se mi tato část, protože..." od kohokoliv (vč. kdejaké nuly), kdo umí pojmenovat, co se mu nelíbí.

1. Komenty "Nelibi se mi protoze ...." mi rozhodne nevadi, pokud jsou konstruktivni - jako treba pripominky od "Vlasty" nebo "vafo", a naprosto je respektuju - prave proto, ze to umi konkretne pojmenovat. Cela tahle diskuze byla ale o necem uplne jinem ....
2. Abych vedel, zda oboru nekdo rozumi ci ne, o tom se snadno presvedcim v jeho profilu.
3. Nikdy jsme na sebe nenarazili, vzdy jsi narazil ty na me, coz je rozdil ....

1. Ano. Celá diskuse naše diskuse ve skutečnosti byla o tom, že jsi dlouho odmítal jasně a stručně odpovědět na otázky ohledně vzniku fotky (a s ohledem na načasování své konečně správné odpovědi bych si asi uměl tipnout proč)

2. To byla odpověď na co? Jestli chceš jen pochválit... tak jo, jsi šikovný. A jestli jsi ten postup odhalil sám, jsi šikula dvojnásob.

3. Ano. Jsi svojí demagogicko-dogmatickou dikcí tak výrazný, že mi to prostě nedá.
Kromě toho - opět čteš něco jiného, než je psáno. "Střet" a "náraz" má poněkud jiný význam.

No a pokud to chceš jako malý děcko, tak tedy...

Ano, paní učitelko, já to byl, kdo si vždycky začal. Ne paní učitelko, nezačnu se kvůli tomu Michálkovi nezačnu vyhýbat.

;o)))
Ano, jsi svojí demagogicko-dogmatickou dikcí tak výrazný, že mi to prostě nedalo, ted uz na to ale kaslu, je to ztrata casu ....

To je velká paráda.

fajn,jednou bych si to taky chtel zkusit :)
jinak ta diskuse pod fotkou je sucks :)

To je, ale pták ten sova.

nádhera