VELKY KUS KOVU
Nas najvacsi zlaton (zlatohlavek, Protaetia aeruginosa) foteny v zajati.
Dalsi technicky zaber, tentokrat z fullframoveho cipu. S Pavlom Krasenskym chvilu
diskutujeme o "kvalitach" uvedeneho makroobjektivu a o tom, ze by sme pred hlavnou
sezonou urobili nejaky objektivny test ako sa chova s roznymi nastaveniami a roznymi
cipmi. Tak zatial mensi test nazoru, podrobnejsi rozbor asi aj tohto obrazka bude
k dispozicii neskor.
Takmer bez orezu, 16MPx.
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
někdo ho polil vyjetym olejem..?
:-)
jinak hezkééé bróóók. -
-
Ty, to si komu ukradol to profi telo ? Hneď sa výsledkok dostavil :)
-
Luxusní záležitost...
-
(ČuLo) 10.2.2008 10:54 (: vysledok sa dostavil uz v auguste, pozicala mi ho kamaratka.. s vystupom to inak vobec take jednoznacne nie je ako by sa dalo usudzovat napr. z technickych alebo cenovych parametrov, som velmi zvedavy ako test dopadne.
-
-
-
-
kedze som s pavlom krasenskym tu debatu mal aj ja ..tak som zvedavy co vymyslite..zaujimal by ma nejaky vyrez (1:1) najostrejsej casti niekde v strede snimku priblizne..lebo ten objektiv mal difrakciu uz na clone 11 (to je moj nazor samozrejme nemusi sa zhodovat s ostatnimy) a porovnanie s inymi sklami..napriklad aj so sigmou 50 mm na medzikruzkoch na clone 13 mozno 14. Moj osobny nazor je ze priblizenie MPe 65 je super..hlbku ostrosti poskytne super a neda sa to moc napodobnit inymi sklami na medzikruzkoch mozno iba keby zvladali super kresbu pri clone 18..vtedy by sa hlbka ostrosti pri rovnakom priblizeni mozno priblizila hlbke ostrosti mpe na clone 11 az 14 (priblizne) Ale stojim si za nazorom ze kresba canonu Mpe 65 je biedna..aj ked tento snimok dokazuje presny opak..ale mal som moznost urobit s nim asi 2000 skusobnych zaberov na dvoch telach (pochybujem ze som mal vadny kus) a so sigmou 50 na medzikruzkoch som mal pri skoro rovnakom priblizeni Ovela lepsiu kresbu a ostrost (ale mensiu hlbku ostrosti) na tuto temu sa da vela diskutovat ale kebyze mam aj ja teraz k dispozicii mpe 65 co nemam tak urobim na svojej stranke taky test ze dokazem obhajit presne to co som napisal pretoze si za tym stojim :)
-
Porovnávať treba. Experimenty môžu udať zaujímavý smer pre makrouznávačov :)
-
myslim si ze tvojej fotke dodava pocit paradnej technickej kvality hlavne typ pouziteho osvetlenia a nie objektiv lebo toto iste ti odfotim s mojou sigmou ( samozrejme ked budem mat k dispozicii toho chrobaka a dva blesky) a hodnotit kvalitu na webe na obrazku 800 krat 600 ..to mozme pripojit aj olympus sp560uz tusim take oznacenie mal ten zvladal tiez super makra a na 80 krat 600 skoro nezbadas rozdiel
-
-
Tomatito 10.2.2008 11:10 dobre postrehy, s kresbou sa myslim da v mnohom suhlasit. Ja som uz tiez co to skusal, no nejake jednoznacne zavery nemam. Test chcem aby hodnotil nie len kresbu, ale "kvalitu" z viacerych hladisk. Tak sa nechaj prekvapit :)
-
Tank. :-)
-
-
tak takehoto mam zaliateho v klucenke :-)
pekne -
hubert ..urcite sa tesim na dalsie testy a veci ktore na nas chystas..akurat u mna je na prvom mieste skor kresba ako hlbka ostrosti takze nazor mam uz utvoreny :) ale anyway som zvedavy
-
-
-
-
-
-
++
-
6+
detail perfiš, trochu viac vzduchu nad by to asi chcelo -
-
-
-
-
-
-
-
-
super.. 6+
-
-
-
-
-
-
-
-
luxus 6+
-
-
...***
-
:o)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
super barvy
-
-
16mega, to musí být teda detailů! mazec
-
-
-
-
-
-
-
-
bomba
-
-
Hodně natěsno ...
-
-
-
-
-
do fotky doslova narvanej
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
