-

pěkné :)

dal by som 3

pretože neostré, bez svetla, v PHR divne začmudené, kompozične síce napasované, ale akosi nevťahujúce...a tak. Skrátka, nie je to natoľko obsahovo pútavé, aby som odpustil ostatné neduhy.

Inak tá 17-70 fotí pekne. Tou to nebude

moc pekna fotka,

PHR divne, tk slabsie, kompo trosku natesno, ramik nepaci

priemer

fain

MAJSTER JODA: máte nějaké přesné hodnocení neostrosti?
Ptám se, nekritizuji:-)
K PHR...tabákový filtr vytváří ponurou atmosféru a tím právě kompenzuje špatné světlo. Bez něj by to bylo o ničem..

Ondra, nemyslel som že je to úplne neostré. Len viem, že by to mohlo byť ostrejšie, pretože ten objektív mám, no a druhá vec, že v exife máš 1/10sec.

napr. toto je fotené tým istým objektívom.
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=437548&gal=photo

k tomu tabakovému filtru. Vypadá tam neprirodzene. Prvé čo som si všimol bolo, že na vodnej hladine nie je po tom farebnom tóne ani stopy. Tabáčik môže pri niektorých snímkoch vypadať efektne, tu by ale lepšie sadol klasický šedý prechoďák.

Ten tabák v PHR, to je teda nářez. Co tě, k takové prasárně, vedlo? Předpokládám, že i ten betonový břeh vpravo je tabákem též zasažen. Navíc-ne, že bych moci mermo chtěl dodržovat nějaké kompoziční konvence, ale vyfotit jako dominantu splav a nechat tam jen kousek odtékající vody, to je fakt špatné.

hodně natěsno, bez světla, tk slabší a tón oblohy k tomu vůbec nesedí..