pekne, ale tk

líbí+

Co lze podělat na technice při focení ze stativu?? Není spíš chyba v úpravách na PC?

to si snad ta voda nezaslouží..

to miesto poznam

ta voda ma super farby, ale aj tak to posobi, akoby si to fotil z ruky.
Pocuj, napada ma, doostrujes po zmensovani?

Adrian: Nee, to nedělám. Tak že by zde byl ten zakopaný pes? Díky, zkusím to příště. :)

Adrian: Z ruky to samozřejmě totiž není...

to Pavel: Jaký je prosím Tě rozdíl mezi touto vodou: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=569840&gal=photo a tou mojí? Neberu kompozici, prostě a jenom ten exp. čas.

heh, niektore komentare su velmi vtipne:)) pekna fotka a tk je uplne v poriadku

Milos tak je to jasne chlape :)
Po kazdom zmenseni musis dat doostrit! :)
A este ak mozem, ked mas na detaily narocnejsiu scenu, napr. krajinku zo stromami, alebo travou alebo tak, tak zmensuj aj na viac krat, napriklad 2-3 krat a po kazdom zmenseni jemne doostri az sa dostanes na pozadovanu velkost. Hrozi totiz, ze ked to fiknes na jeden krat, co je tak cca. 20% velkosti fotky, tak stratis vela detailov a ani naslednym doostrenim nedosiahnes dobru kvalitu. Ale ja zase expert na tieto veci nie som ;)
Rozhodne to vyskusaj.

Adrian: Ok, díky moc. :)

Co sa tyka este toho linku co si vlozil. Rozdiel je tam skoro az zasadny. Tam je rozmazana vplyvom casu len voda, na tvojej je rozmazane vsetko ;)
Ale ako som povedal, ak si to fotil zo stativu, tak je chyba iba v post-procese a ked to dotiahnes, bude to ok ;)

jezus to je mlékarénský potok či tekoucí mlha? Expoziční doba na potoky má své estetické meze aby voda stále vodou byla

Miloši, asi jsem tebou zmíněné fotce měl dát spíš 3, než 4, ale u ní je náznak vody alespoň v LHR. U tvé bohužel nevidím vody ani deci.. Prostě pro mě moc dlouhý čas, zdejší otřepané, leč stále účinné klišé..

Podívejte prosím sem:
http://picasaweb.google.cz/sedlacek.mil/AlbumBezNZvu#5250773547107792994
Dal jsem na rady Adriana, co se týče komprese. Pak tuto berte prosím s rezervou :). Díky

to Pavel: Ok, příště čas trochu zkrátím. On ten polarizák v tomto směru tomu také moc nepřidal. Zmizely všechny odlesky, které tu vodu dělaly vodou...

technicky o třídu lepší :)

voda super ale inak nie

Julianna: Můžeš prosím odůvodnit, proč je potřeba se ještě HODNĚ učit? Konkrétně na této fotografii?

> Rokerstanda, můžeš mi osvětlit proč je konkrétně toto foto výjimečné?

Lu...Ny: Ty si to snad nemyslíš? :-D
Nee, teď vážně. Výjimečné to foto určitě není. Bohužel tato verze, co je na FA není ani žádný výkvět, co se týká zpracování. Troufám si tvrdit, že já bych takovou fotku hodnotil 5 body. Kdybych neviděl tu opravenou, tak nejspíš 4...

Lu...Ny: Hodnocení Julianny ale nechápu... :/ Nebo ji snad na 2 vidíš také?

> Miloši, já také hodnocení Juliany nechápu, neb obecně silně nadhodnocuje. Ale jak jsem psal, tuto fotku jsi podělal přílišným mlékem :) takže já bych ji dal za "1" jako nepovedenou :)

Lu...Ny: Hm, tak to nevím, jestli to "mléko" tomu až tolik ublížilo. Na FA je mnoho takový fotek, které "trhají rekordy". Kandidátů na jedničku bych tu našel mnohem víc...

> Miloši, ono je schopno to mléko se spoustě lidem dokonce i líbit :)

Kolego Sedláčku, tak ty bys tuto fotku hodnotil pěti body? Tak to jsi z dajného kraje. Toto je totiž typicky totálně zfušovaná fotka, aspoň, jak ji vidím na svém kvalitním monitoru já. Nejen že není ostrá, ale je i nekontrastní a s kompozicí sis taky moc nepohrál. To je ale věcí osobního vkusu, takže bych hodnotil jen to technické provedení a to je fakt bída.Když bych hodnotil třemi body, bylo by to tak akorát. Mám-li totiž výhrady, musím dát 3 nebo 4. 4 za předpokladu, že je na fotce něco jiného, co mě zaujme. A tady nezaujalo. Voda se třeba fotí za zvláštního světla. Nemůžeš to zmáčknout, když do vody pere slunce nebo když je totálně zataženo. Stran kompozice - přivítal bych, kdyby bylo něco dominantního v popředí. Nějaký balvan porostlý mechy nebo něco takového. Ale jednoduché toto focení není, letos jsem byl fotit Vydru, třikrát jsem ji prošel od Čeňkovy Pily až na Antýgl a teprve potřetí jsem to párkrát zmáčkl. Tady tato fotka mi připadne, jako žes někde byl a žes to, v ten moment, vyfotil. To čekání na světlo, to je to, co dělá fotky přírody krásnými, A Tobě tady světlo chybí úplně. Třeba tady jsem seděl na břehu, stativ nachystaný ve vodě, dobře 40 minut, než došlo světlo, jak jsem chtěl. Není to optimální, je to jediná zmenšená fotka, co mám. http://www.orlikovi.net/vydra.jpg

Kolego Taffey :), jednak se prosím koukni sem, kde je problém ostrosti podle mě vyřešen (http://picasaweb.google.cz/sedlacek.mil/VysokTatry#5252183801618376386).
Nevím, co si mám představit pod pojmem - kvalitní monitor, ale kontrast se mi zdá dobrý. Kompozici uznávám... Mám se ještě hodně co učit. Bohužel to popředí také nejde všude vyčarovat. :/ Osobně nabývám ze svého navštěvování FAčka dojmu, že každá kvalitní krajinka musí mít v popředí nějaký ten kámen nebo něco...
Jestli se můžu vyjádřit k Tvé fotce. Ta se mi zdá zase moc přeostřená. Aspoň to tak vidím na, nevím do jaké míry kvalitním školním, monitoru DELL. :/ A kompozice podle mě není také nějaká závratná. Nelíbí se mi úhel záběru. Také mi tam chybí kousek spodku. Ničím mě prostě neupoutala. Není to msta, ale fakt a můj čistě osobní dojem. Díky za návštěvu a komentář.

Milos
No co, Juliana aspon raz v zivote hodnotila bodmi blizkymi realnej kvalite fotky. :-))
Ked sa snazis robit taketo fotky, musis ich postavit na kua vytvane. Musi to mat kua dobre a zaujimave svetlo, kua zaujimavu kompoziciu a podobne. Takuto fotku totiz neutiahne pekna modelka, vyborny vyraz, zaujimavy moment, dramaticka situacia. Tu to musis utiahnut sam. :-)