No pěkná budova to je;)

právěže zas tak pěkná neni, na propagačních materiálech je "jinej" barák
fotka ti padá, vypadá jako plastovej model a tak vůbec to prostě působí...ne, už vim, ono to totiž vůbec nepůsobí, nefunguje to..

nová budova architektury ČVUT v Praze dejvicích. Pořád nevím co si o tom baráku mám myslet neb rukopis Metrostavu je tam více než patrnný. Fotka se mě nelíbí, jednak by potřebovala narovnat.Linie, zejména svislé zde jsou alfou a omegou, také přejasnění pravé strany se mě nezdá dobré a přílišný detail nevystihuje mohutnost objektu.

i hate čvut...a fotka taky nezaujala...

hmm
+-

Tomas K: to se pozna odbornik. Zzaprve to neni nova budova architektury nybrz narodni technicke knihovny. pokud jde o objekt pan je asi odbornik protoze nevim co je "rukopis metrostavu" ac tuhle skolu studuju uz 5. rok... to jestli se libi budova je kazdyho vec-s fotkou nema co delat. mohutnost objektu? proc by mela byt patrna kdyz se jedna o detail fasady? kdyz sem dam jinou neznamou budovu budes fotku posuzovat taky podle mohutnosti predlohy??? :-o co se tyce linii-padaji-uz sem na tom zapracoval a z rawu je to cisty

Milan Gennaro:a co jako? kazdej neco nenavidi...to se ale fotky moc netyka ze? a mmchdm budova se cvutem nema moc co docineni .-)

milý kolego, já sem z týhle školy vypadnul sice už před drahnými lety a přiznávám že nedokončil.Architekturou a ČVUT jsem měl na mysli spíš umístění, pro Metrostav dělám přes deset let,
podle mého to je nevzhledná budova-možná funkční, ale nevzhledná, bez prostoru kolem.Možná zajímavá v noci díky vnitřnímu osvětlení a lomu světla na obkladech.Fotka podle mého nevypovídá o ničem, ani o fasádě a jejím detailu ne protože nemá logickou návaznost a kdo to tam nezná neobdrží ze snímku pražádnou informaci.Ostatní výhrady jsem už psal, naklon, přesvícení, nedoostření atd.
skromnost, pane kolego, skromnost..a bude to fajn!

4++