škoda že odraz není celý

Škoda odrazu...ale jinak celkem pěkná kapková se zajímavějším tvarem, než je takový ten klasický. ;)

diky, trochu mě štve že je to jen výřez, rád bych si ji nechal vytisknout, ale s tim rozlišenim a šumem to myslim nema moc cenu...

Známka 5 nebo 6 znamená, že se nemusíš stydět jít s tím na výstavu ve formátu A3.

Nebo že by to bylo na 1+, když to nemá cenu ani tisknout?

tisknout to nemá cenu kvůli tech. kvalitě (rozlišeni šum), ale po obsahove strance se mi ta fotka líbí, jinak bych ji sem nedával :-)
@Ladislav Bureš
když už dáváte takové hodnocení, tak bych vás poprosil o komentář proč?!

kvalita :o(
ten useklý odraz ve vodě taky nic moc

A teď si představ, že ani ten obsah není povedený, hm?
Ať už pro to, že zajímavý odraz je ufiknutý. Nebo pro tu nezajímavost pozadí, nebo pro celkovou neestetičnost, a to ať už i díky tomu pozadí nebo tomu předělu na pozadí nebo tomu čemusi jako špína vypadajícímu kousek nad lesknoucí se hladinou nebo ....

neřekl jsem obsah je povedený ale že se mi "líbí" což je subjektivní pocit, kritiku samozřejmě výtám. ta špína jsou odražené kapky, které jsou bohužel podexponovány. ten předěl je mezera mezi sklem a stěnou. toho odrazu je mi taky líto, snad příště.

Šum a neostrost

v rámci této kategorie musí být fotograefie po tk 100 % , jinak je to zbytečná práce. ale hlavní je,ža se líbí Tobě. já bych s ní spokojen nebyl .

dvojku dávám u fotek který se mi vůbec nelíbí a navíc si myslím že je to nejen mým vkusem ale i neuměním autora
tk hodně slabá nevkusný nápis spodní ořez pozadí barva
je toho hodně

pozadi, sum, ten silenej napis ee :) ale fajn vychytany moment..taky jsem to zkousel a nasazel asi 200 fotek a nic moc, takze pochvala :)

s šumem toho hold moc nenadělám (ISO 100), ten podpos jsem už taky změnil, máte pravdu že to fakt bije do očí ;-)