Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
Nemůžu si pomoct, stereotypy jsou zaryty, pod kloboukem si představuju pindíka. :-))
To je akt?
Pamatuj, že ne každá fotka s nahou osobou musí být nutně aktem. :-)
-
:D
připomnělo mi to tvorbu Vilímka Jihlavského
;)
Tak když to srovnám s mym předchozím komentářem u tebe, tak je zlepšení v tom, že už fotíš bez podprdy:-)
Jinak je to ale hrůza, póza taková nijaká, až příliš strojená, levá (její pravá) noha vypadá hlavně v koleni prostě blbě, výraz taky nijakej a především ani neni pořádně vidět, protože na ní šlo ostrý slunce a tys to nekompenzoval odrazkou ani bleskem, no a nakonec to prostředí - rozpadlý baráky jsou sice oblíbený místo, ale to, který sis vybral ty, působí hrozně zmateně a tak nějak rozbíjí celou kompozici (střídající se cihlové a omítnuté zdi, včetně děr po vypínačích nebo po čem, useknuté okno a temná díra vlevo kamsi do místnosti).
Celkově to působí, jakoby si holka odskočila do ruiny na záchod, tys jí přistihnul a ona aspoň rychle zapózovala, aby to nebylo úplně trapný. Ale snažim se ti tim pomoct:-)
to neni erotika, to je krec se spatnym svetlem, kompozici i inscenaci
-
víš co zkus? portrét
a až přijdeš na to že je světlo důležitý pak teprve si troufni na takovou kládu jako je akt
a máš to nechutně přeostřený krom ostatních zásadních nedostatků
zbytečná rekvizita ty klobouky.
Lada Buresu se mi trefil do slov..
Znova a líp slečna si to zaslouží
Ostrý světlo, kromě toho co bylo zmíněno
škoda.
máš velkou výhodu a to takovou,že máš koho fotit.
když už , tak aspoň lepší světlo! a traky by nebylo na škodu nějaký ucelený pozadí, nic ve stylu kus dvěří, tudle kus szdi a táhmle okno..