Ha, za šest.

supr, velké plus za odvahu :)))

+

to je fakt promyslenej zaber...vsechno mi tam hraje

krásné barvičky, fajn záběr

Tak ta je výborná!

Ta se povedla,

ora et labora - hezky zachyceno v praxi ...

foceno i s nasazením vlastního života (.

jako u No.V

super záběr

+

fajn seria, ziadnu nevypichnem vsetky maju zmysel

fotka, kde barvy dávají smysl... pěkná

akorát, na druhej pohled, trošku to na mě působí (tou "trefeností" momentu) vyšpekulovaně...

akční, s těma včelama kol dokol. To se mi na ní líbí nejvíc...

velmi dobré

výborná je

muzu mit dotaz, kubo? co znamena, kdyz fotka pusobi "vyspekulovane"? chci rict, ze pokud to neni foceno od pasu, na film a s bleskem, muze fotka pusobit jinak? na mne totiz skoro cela serie pusobi vyspekulovane a myslim to v dobrym slova smyslu.. nebo jak to myslis?

Séria sa pekne vyvíja. Vďaka.

velmi povedená fotka..
že se ale jedná o benediktiny, není asi z ničeho poznat?

kuba: taky moc nerozumím
katka: když je to na film a s bleskem, vyspekulovaně to nemůže působit?

Taky.. hergot, covece, co me nabadas? to jsem preci nenapsala ;)

Asi jsem to tedy špatně pochopil, jak jsi to myslela s tím "od pasu, na film a s bleskem"? :-)

myslim, ze je mnohem jednodussi udelat "lomo efekt" (cimz rozumim nevyspekulovany zaber - ale nevim, zdali rozumim spravne, protoze na vyjadreni kuby cekam/e) kinofilmovou masinou - nejlepe takovou, ktera ma blesk, neidentifikovatelny autofokus a expozici (napadaji mne ruzne stare filmove kompakty, ktere se na aukru daji poridit za kacku)..
mam v posledni dobe pocit, ze casto citavam (nebo uz jsem to parkrat cetla u svych fotek - cimz se vlastne tady obhajuju, protoze pod vlastnima fotkama obhajoba pusobi tak nejak nepatricne), ze je zaber moc promysleny, a z kontextu to vnimam spis jako negativni kritiku. ja ale tu vyspekulovanost (a zvlaste v tomto pripade) negativne neberu, naopak by mi v serii nevyspekulovany zaber, jak ho vnimam ja, vadil.

souhlasim naprosto s Katkou.

Já děsně miluju nevyspekulované fotografie, ale neumím je dělat, vůbec mi to nejde. A když se náhodou (od pasu:))) něco povede, nikdy to nedovedu zopakovat a postavit na tom nějaký soubor...

Takže mi nezbývá než abych spekuloval, což bych civilně nazval "přemýšlel nad tím, co fotím", a nestydím se za to! ;)

Zajímalo by mě, jestli bychom se my tři shodli na tom, které fotky jsou vyspekulované a které ne:-)

Jestli "vyspekulovanost" neříkáte tomu, když je fotka pečlivě zkomponovaná, nasvětlená, ostrá, tedy v podstatě řemeslně dokonalá, a "nevyspekulovaná" když je nakřivo, neostrá, zrnitá, jakoby ve odbytá ve spěchu?

Pro mě nevyspekulovanost fotky souvisí spíš s autenticitou zachycené scény a s dpbře vystiženým výmluvným okamžikem (opakem je pak aranžovanost), spíš než jakou metodou a technikou je to focené.

Ona je teď taková móda - fotit starým flmovým šidítkem (snaha distancovat se od současné technicky dokonalé, digitální doby) a ledabyle komponovat jakoby neumětelským stylem (po způsobu turistů z Karlova mostu), kdy je okolo motivu až dost hluchého místa, motiv na střed apod. a to vše na prošlý film a napálené bleskem... Je toho plný fstop i lůzr a já proti tomu nic nemám, často se mi to u některých fotek líbí. To možná taky souvisí se snahou dělat nevyspekulované záběry?

Tome, to se fakt nemáš za co stydět:-) Bez přemýšlení přece nejde nic pořádného vytvořit.

fíha, dobrá debata, jsem strašně rád, že jsem to Slovo vypustil :)
pokusím se věnovat trochu času formulaci odpovědi, takže snad dnes večer... ale vlastně s váma docela i souhlasím, jen zkusím to trochu rozvinout, ze svýho pohledu
(Honzovi dík za upozornění)

Nedá mi to, abych se tu (tak trochu s pousmáním, přiznávám), nezastavila, protože mi "vyspekulovaná" připadá hlavně celá tahle debata, která mi (pánbu mě za to netrestej - anebo klidně i jo) připomněla název jednoho profláklého Shakespearova dramatu - "Much Ado About Nothing" - překlad nechám na každém samostatně, abyste to neměli tak jednoduchý. ;-) Nejsem si stopro jistá, zda to tak myslel i Kuba (a tedy kdo tu začal hrušky s jabkama míchat jako první), ale podle mě je otázka "spekulace" přece na technice do značné míry nezávislá. "Vyspekulované" můžou být úplně stejně fotka pořízená primitivní Holgou nebo Smenou, nebo čím (protože už znalost jejich efektů a spoléhání se na náhodu dává uživateli značný prostor právě pro "spekulaci" - tedy v tom smyslu, v jakém se tu o ní rozproudila diskuse), jako snímek, který vyleze z Nikonu D700, nebo čehokoliv jiného - o něm přece majitel taky ví, jaké poskytuje možnosti (a obvykle jich dokáže využít ku prospěchu snímku). Já si pojem "spekulace", který je všeobecně vnímán spiše negativně, spojuju (možná chybně, nebijte mě) spíš s "manipulací" - tj. v tomto případě vytváření takového obrazového vjemu, jehož cílem (a tedy i cílem jeho tvůrce) je přesvědčit diváka, že se na zobrazené scéně něco třeba dělo tak, jak se to ve skutečnosti nedělo, případně ani dít nemohlo. A to podle mě není případ téhle Tomášovy fotky - přece to, že autor při fotografování přemýšlí (třeba o kompozici nebo barvách, jako v tomto případě), ještě nezamená, že "spekuluje"?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Spekulace
Obecně, při nahlížení fotek, si dovolím tvrdit, že je to většinou spíš divák, kdo spekuluje... Leč existují i výjimky potvrzující pravidlo - dovolím si jeden zdánlivě "off-topic" link:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=827885&gal=photo
Takhle to totiž dopadá, když to fotograf celkově poněkud "přespekuluje". Nicméně nám, coby divákům, se tím naskytuje krásný prostor pro spekulaci o tom, odkud Evě to jablko asi tak vypadlo. ;-)

:D
Dani, tak zhruba půlku toho co jsem chtěl rozebrat jsi napsala - respektive jsem se chtěl pozastavit nad tím, jak jedno slovo může vyvolat vlnu reakcí(to sice není úplně fototéma, ale přijde mi to stejně zajímavý :))... a to ještě nepřihlížím k tomu, přitom tak zásadnímu rozdílu, mezi "špekulací" a "spekulací"...!

Možná jsem i trochu čekal a doufal, že se toho někdo chytí a rozvine tudle malou vlnu dál. A jsem rád, že to bylo celkem kultivovanou formou... samosebou, některá klišé, to by bylo asi divný, kdyby nezazněla. Ale tuším, že to byla spíš nadsázka, takže souhlasím.

Akorát furt přemýšlím, jestli mám vysvětlovat tu představu, co jsem se jí prostě nemoh zbavit, a proto vyústila v danou debatu. Ale i bez toho - prostě zdá se MNĚ na téhle konkrétní fotce, záběru, situaci, atd. že z ní cítím to vyčkávání, tu potřebu to TAM trefit. A působí to na mě prostě trochu nuceně. Toť vše.

A teď nějaký moudro co mě po/napadalo...

Jakýkoliv paušalizovaní mi v takovýchhle případech přijde úplně zbytečný. A protože se bavíme celkem jako rozumní lidi, tak si dovolím mít pocit, že je házení něčeho na jednu hromadu dokonce i hloupý.

Ale jedno téma mi přišlo velmi podnětný - o spekulaci, a její "únosné" míře pokud chci něco sdělit. Protože každej z nás spekuluje s realitou už jen tím, že je autorem záběru, a je vnitřně nějakým způsobem situovanej.
/tady byla stať o vlivu autora, ale nakonec mi to přišlo jako debilně jasný/
Každopádně - i ta spekulace s divákem anebo záběrem je pro mě součást umění. A je jen na divákovi (a jeho predispozicích,...) jak se k ní postaví. V mým případě to vyvolalo nejspíš Tomem nezamýšlený pocit. Víc v tom asi netřeba vidět.
A to, že série jsou spekulace, no dyť jo! Kdyby tím autor nechtěl "něco říct" = "spekulovat" tak mě to ani moc nebaví nakoukávat, neasi.

hmm...ta debata mě naprosto míjí..

ponasimu spekulovani (se š) rovna se premysleni..
jako "much ado about nothing" jsem to nevnimala dokud se neobjevil prispevek Potizistky (nic ve zlym), do te doby mi to prislo jako "spickovani" mezi mnou a Takym.
a kdyz uz se tady psalo neco o michani jablek s hruskama, pak bych prosila nemichat vyspekulovanost pred zmacknutim spouste a pusobeni fotky po postprocesu.. A v tom se lisi muj prispevek od ostatnich, protoze ja stale (bez ohledu na klise, coz je mimochodem oblibena bagatelizace po zmince kinofilmu) trvam na tom, ze film napomaha jakemusi lezernimu filingu (at uz je v pozadi povedomi, ze obrazek nemuzu po cvaknuti spouste hned zkontrolovat na displeji, nebo jakasi mensi preciznost vystupu, atd, atp, ..., ale na tom nesejde).
ano, Kuba spravne napsal, ze foceni "od pasu, na film a s bleskem" byla spis nadsazka, a to proto, ze vysledek takove fotky pusobit vyspekulovane (s takovym vyznamem, ktery tomu slovu davam ja) nemuze, ale kdyz se odprostim od techto tri artefaktu, muzu si sama pro sebe stanovit antonymum "vyspekulovane" fotky, a tim je pro mne, jak jsem napsala vyse, lomografie.. ale to uz jsem se dostala dal, nez jsem chtela.

No jo, tak sorry, přidala jsem (taky v nadsázce) jen svůj pohled, nic víc, nic míň. Asi je rozdíl i mezi "špičkováním" a "špičkováním". A nenadělám/š nic...
Teď už teda jako BR (taky nic ve zlym). Howgh.

Vcelku se mi potvrdilo to, co jsem od začátku tušil: i když se výraz "vyspekulovaná" resp. "vyšpekuovaná" (já v tom rozdíl nevidím) s oblibou používá, každý ho chápe jinak:D

Kokfo, toto nejdem čítať ;)
Iba napíšem, že včely mi pripadajú ako klonované, okolo seba majú soft bludnú auru ;)

fajn fotka, zajímavá celá série