Nádherne nasvietený ;)

+

Přední část klobouku ostrou a dosáhne to na čistý průměr.
2 až 3

líbí - krásné

Luděk 7.1.2015 18:34 Přední část klobouku ostrou a dosáhne to na čistý průměr. 2 až 3

Áááááááááááááá pozor zase nějakej odborník.
Když už kritizuješ, tak aspoň poraď co dělat lépe.

Za mou osobu menší hloubku ostrosti.

fajn

.

5+ parádní
Líbil by se mi víc mech čistý, bez šišky a větvičekale jinak +

Kompo, náklon - havne pozadie, ostrosť

Sú tu " machri " ktorí nikdy nefotili realistickú hubu, ak vyfotili hubu, tak to urobili tak , aby to bola nejaká abstraktná " patlanina "holt Umělci, musel som to napísať a preto radšej budú v IL, lebo škodia už normálnemu fotografickému prejavu, preto sa nečuduj Miroslav Černoch a ostatní, ktorí si cenia aj takýto prejav vo fotografii. Tvorba Renáty fotografovanie húb sa mi páči.

chuťovka

Ty vole Fifto jakej náklon?
To měla ten hříbek přesadit, aby byl rovnej?

Tady je to fakt masakr.
Není nad dobrou radu.

Nádherný kousek. PS.: asi není náhodou, že všichni kritikové a 'umělečtí' fotografové v komentářích ode mě nahoru bez výjimky mají bodování u svých fotek zakázané (laik, amatér nebo jen vůl by to 'umění' prostě nepochopili :-))

Hupáku, Renata chce své fotky bodovat, proto má asi zapnuté bodováníA body OČEKÁVÁ, jiní je bodovat nechtějí, stačí jim slova a tak mají bodování vypnuté, a to jen hlupák nechápe. Doporučuju, pokud si chce někdo bodnout, není přeci žádný problém napsat i pod nebodovanou fotku číslo anebo si najít v portfoliu hodnotitele pro odvetu fotku, která bodovaná je. Posluž si.. :)

Realne opravdu za 3 +-, pro ty co to nepoznaji: trhnete si nohou;)

Výborně, pro ty umělce, co nepoznají, tak: ono fotit takovýhle houbičky není jen tak, když odmyslím to, že je třeba je najít, tak za prvé, většinou je v lese špatné světlo a většinou přitom nejde využít stativ, když je to tak nízko. Vyšší ISO kvalitě nepomůže a aby toho nebylo málo, tak je potřeba přiclonit a najít správnou vzdálenost, aby umělci nepoukazovali na neostrost. Takže když se podaří takto krásný a čistý snímek, tak už to chce zkušenost. To ale samozvaný umělec nerad chápe, protože by musel sám sobě přiznat, že to prostě neumí. Takže bude raději chodit, kritizovat a poučovat, jak by to mělo vypadat, nanejvýš sem dá nějakej humus, přidá k tomu uměleckej šum, a nechá se od jiných 'umělců' plácat po zádech :-)

Je to tak...

Je to tak? Ani se nedivím, kdo je pod ty hloupy hupákovo lži schopný se podepsat.
Tím spíš pod to z 21:12, takový průjem už jsem tu dlouho neviděl.

Slunce ve fotce a slunce v duši.
Obojí je velice důležité.
Moc pěkná fotka.

hájit průměrnou fotografii tím, jak těžké je "najít a clonit a držet", má asi stejný smysl, jako hájit špatnou knihu argumentem, jak těžké je naučit se písmenka...

ale je to, bohužel, typický přístup těch, co se tu sešikovali k obhajobě průměrnosti (a umělec je pro ně sprostým slovem)

Podle mě je to průměrná fotka houby za 3,5 bodů. Autorka tu má fotky totožného motivu s čistší kompozicí (méně rušivým popředím a klidnějším pozadím), které bych hodnotil výš.
Ale přiznávám, že mě nezaujala ani tak ta fotka, jako spíš ty pohádky pod ní. Tak já vám taky jednu povím.
Za dávných časů, ještě dříve než na této planetě přistáli mimozemšťané, se v mikrosvětě zvaném FA.cz konalo mistrovství světa v makrofotografii. Tehdy zde v této kategorii vládla tvrdá konkurence. Soutěž byla anonymní, takže fankluby nemohly výsledky výrazně ovlivnit. Výsledky najdete zde:
http://www.fotoaparat.cz/article/10804/1
Vítěz s tajemným jménem v rozhovoru v odkazovaném článku uvádí, že chce proniknout do „říše“ velkoformátu, což je motto, které najdete v profilu výše přítomného komentátora Luďka, kvůli němuž byly pohádky pod touto fotkou houby napsány. Nevěřící Tomášové by jistě mohli tu vítěznou fotku najít na jeho domovském lsf webu. I když někoho může moment zachycený na vítězné fotce pohoršit, sotva může někdo zpochybnit brilantní práci se světlem, technickou kvalitu a kompozici (v rámci daného žánru). A pohádky je konec.
A závěrem bych poprosil místní pohádkáře (či kohokoli jiného), zda by mi mohli odpovědět na pár jednoduchých otázek:
1. Proč by člověk, který je mistrem světa v makrofotografii, nemohl mít vysoce nadprůměrné požadavky na fotku stejného či obdobného (či úplně jiného) žánru?
2. Proč si takový člověk za komentář obsahující nadprůměrné požadavky, i když nijak neuráží autorku ani nikoho jiného, zaslouží od tolika komentátorů výsměch a kompromitování?

Raulův koment za sto bodů...
A dík za připomenutí té Luďkovy dávné výhry (napjaté očekávání výsledků jsem, tuším, zažila v přímém přenosu a matně si vybavuji, že pak s tím reálným převzetím trofeje byly i nějaké komplikace... ale možná si to pletu s jiným oceněním a tady je to stejně off-topic).
Stejně jako je zcela mimo třeba takový uživatel David H. a jeho "obhajoba cizího peří" - poznámka o stativu mi na rtech dokonce vykouzlila úsměv.
Jinak houby a jejich sběr miluju a jejich snímky mě taky nikterak neurážejí, aby bylo jasno, ač je sama nefotím (nenacházím v tom sama pro sebe smysl).

Ono to není o umělcích. Já některým umělcům v jejich fotkách vůbec nerozumím a fotky jsou prostě nahovno, ale proč bych jim to psal a nebo je hodnotil když tomu nerozumím.

Pokud tito umělci mají své fotky na profesionální úrovni (jak si myslí), tak asi těžko pochopí třeba makro a jiné obory ve fotografii.

Daleko horší je že tito umělci dokáží jen dát nesmyslnou známku bez toho, aby vložily komentář co je špatně.

A co je nejhezčí je t,o že když se ozveš, tak ti najednou jdou hodnotit tvý fotky, kterých si před tím nevšimli a za trest ti nasází co nejhorší bodové hodnocení a opět bez nějaké rady, která může člověka posunout dále.

A to je to, co mě na těchto pseudoumělcích vadí.
Jestli se mě něco nelíbí, tak bych měl vědět proč.

Hmm..kolik bude ještě těch potrefených hus... Urážlivých a pohrdavých komentářů, a nemyslím právě pod touto fotografií, jsem tady právě přečetl dost. Autor se většinou provinil jen tím, že jeho fotka nebyla právě dokonalá. Přitom i kritický komentář se dá napsat slušně a vlídně, neurážlivě. Opravdu dobrý fotograf nebo skutečný umělec nemá potřebu se zde obhajovat nebo se s někým porovnávat. Ale odborníků, kteří přesně poznají úroveň fotky a kteří se tady budou do krve hádat, že tohle je podprůměrná fotografie, je tady evidentně dost. Ono kritizovat je to nejjednodušší.

Miroslav Černoch, naprostý souhlas, líp bych to nenapsal.

Miroslav Černoch - palec hore.

Tak jinak:

** Kritika může být nepohodlná, ale nikdo neříká, že člověk je tu proto, aby žil v pohodlí
** http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=848644&gal=photo (málem bych zapomněl, kde že - hlavně nejen - tam jsou ty rady, natož aby tam alespoň byla ta kritika?)

** jejich fotkám vůbec nerozumím
** jejich fotky jsou prostě nahovno

Buď nečemu rozumím, a proto vím za co to stojí nebo něčemu nerozumím a za co to stojí se akorát tak můžu snažit pochopit.

.....

Potrefení slepci jako majka, hupák, černoch, kolárik a další, co se nejdřív ozvou, a pak píší o potrefených:

Začněte u sebe, a pak....

.

.

... Ne, vlastně nezačínejte u sebe, to totiž nezvládnete (důkazem budiš kolik let tu na FA již jsou uživatelé jako majka, černoch, ..). Se zataženou ruční brzdou (slepotou, omezeností, nesoudností) a bez ruk (očí, mozku a soudnosti) rozjezd není možný.

-----

Raule: dík za reklamu. I když parodie na výhru - v podobě termosky značky Alfi s ironickým nápisem, "jsem Nikon" - tomu moc nepřála, tak osobně mě víc potěšila tahle výhra než ta výhra v makru:
http://www.fotoaparat.cz/article/11366/1

jo a Potížistka: ano, bylo to tehdá nějak s půlročním zpožděním předany, nejdřív tehdy přišla "propadlá" výhra.

Jen egoistické žvásty a nepochopení toho, že každý si jde svojí cestou a zdokonaluje se zkušenostmi. Nikdo se nenarodil jako prvotřídní fotograf a nikdo z těch jmenovaných to o sobě ani netvrdí ale pořád se něco předhazuje. Nakonec už při registraci se vyplňuje, zda je člověk začátečník, středně pokročilý nebo pokročilý, pak už se to ale nezobrazuje. Pokud by ale člověk byl začátečník, tak místo toho, aby mu někdo poradil, tak se dočká opovrhujících komentářů a komunita ho odsud vyštípe. Je evidentní, jak této skupině umělců záleží na uznání a když se jim ho nedostane, srážejí díla ostatních 1 a 2* bez odůvodnění, aby si dokázali, že jsou lepší. Oni si prostě všimli toho, že to či ono má drobnou chybku, tak to autorovi osladíme, proč to někomu napsat normálně, když ho může zkusit naštvat a udělat ze sebe machra

Ja si myslím,že akákoľvek diskusia s niektorými užívateľmi typu Horáček/alias Lusifer, alias oHul/ teda tými, ktorí tak radi rozdávajú rozumy , čo je dobré, či zlé je naprosto zbytočná a že to nemá význam. Ak sa nefotografuje podľa ich predstáv, ako to totiž oni pocitovo subjektívné vnímajú, myslím tým fotografiu tak je všetko zlé. Nielenže sú zvyknutí urážlivo sa vyjadrovať a hodnotiť bodovo 1-3, ale proste ich " súdržnosť" Ja Tebe, Ty mne je tak do očí bijúca, že akýkoľvek diskusný príspevok stráca proste zmysel. Sú už tak opantaný svojou pravdou, že je to až chorobné. A ak sa im nepodriadite tak je vojna. A tu nejde vôbec už o fotografiu, ale tu je názorový súboj dvoch táborov. Fotografia je v tomto smere už nepodstatná. O tom to tu už je. Vôbec nepochopili totiž , že fotografia je koníček a fotografia ako istý záujmový odbor je aj o tom, že ani jedna fotka,- a to zdôrazňujem- nie je dokonalá a ani nikdy nebude, pretože to je subjektívne. Aj po tej estetickej, či prípadne umeleckej lepšie povedané výtvarnej stránke. Nedá sa predsa žiť do smrti z jednej alebo dvoch vyhratých súťaží. Takže tým by som sa Luděk vôbec nechválil. Na tomto servery je už všeobecne známe že KTO JE KTO a kde sa zaradil. Kto boduje a ako komentuje. No je to v podstate o menách a nie o fotografie alebo ako dosiahnúť vyšší level v úrovni tvorby. Nejde vôbec o fotku, ale ide o "Odvetný úder " Ja proste nehodnotím už fotky tích autorov ktorých fotografie ma nebavia a vlastne nezaujímajú . Ale preto sa možno aj urazia a jednotka, či dvojka pod mojou fotkou sú ihneď z rýchlosťou blesku, ak nie sú v IL. Ako sa to stalo napr. v poslednej dobe Montypeterovi / prepáč kolega/ keď odobral niektorých z IL. Hneď mal nasúkané dvojky, samozrejme bez akéhokoľvek vysvetlenia. Takže tak. Proste niektorých tu prítomných užívateľov treba len už ignorovať. Na intoleranciu iný liek neexistuje.

Ad) jen egoistické žvásty

vykopírováno odtud:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=0&gal=vis&galvis=7807306

Ad) netolerance

Tady je skvělá ukázka tolerance:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=851042&gal=photo
Nahoře napsal někdo svůj názor, ale samozvaní toleráti (jmenovitě černoch a kolárik) ho tolerantně napadli. Křiváctví kupředu, zpět ni krok.

Vůl zůstane vždy jenom volem.

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=850972&gal=photo
fotka má svoje chyby, ale autor to schytá a dostane vynadáno hned v 1.komentáři, jako by snad někomu něco provedl a ublížil

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=850807&gal=photo
přesně podle komentáře Pavla Kolarika výše - trest, odvetny uder.(netvrdím, že nejsou lepší fotky tohoto živého tvora)

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=850859&gal=photo
nízké hodnocení bez popsání důvodu, jelikož se jedná o nováčka, tak komentátorovi musí být jasné, že ho chce otrávit, ideálně aby vypadl

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=851037&gal=photo
''umělecké foto'' na rtech mi to nevykouzilo úsměv, jdu blít :-)

opět dost rušivých prvků a opět se nic nemění na tom že nechat u houby stejně místa dole i nahoře vypadá blbě
téměř dotek šišky s okrajem a větvička co leze rohem z fotky ven pocit těsnoty jen umocňuje

https://www.youtube.com/watch?v=PvP2ehmq2wo

:o)

+ :)

hezký snimek