moc

funguje to báječně (:

:)

velmi!!

Tohle je můj největší favorit! Moc se mi libí - atmosférou i kompozičně.

zaujala

supr, pro mě jasný vítěz

Velmi dobra. :-) Najlepsia makro krajinka, aku som videl.

velmi pekne ...

Jsem rád, že jsme se i v anonymitě takto shodli. Profesionálním fotografům broučků budiž odpuštěno...

To by se hodilo i do zimní zahrady :)

Rozčileně píšu komentáře k soutěži a až teď zjišťuju, že je fotka tvoje :) O to víc mě to těší a o to víc netěší, že pan profesionální hodnotitel byl tak SLEPÝ :))

Můžeme s hodnocením nesouhlasit, ale s tímhle výrazem SLEPÝ to trochu přeháníš. Pan Krásenský hodnotil podle sebe (navíc evidentně neovlivněn názory našimi) a nám nezbývá než to přijmout a myslet si svoje.

Tak jo, není slepý, jen se dívá jinak :)) Možná se mu zdála být úprava moc drastická :))

...zapomněla jsem zakliknout REAGOVAT .)

Je to takové milé, když se za mne někdo pere ;-)

Ale je to jenom fotka a jenom sranda soutěž, vážně mne to ani není líto. Nutí mne to trochu k zamyšlení, to jo.

Často tu na FA můžeme číst argument „tisíc lidí, tisíc názorů“, čímž se někdo snaží naznačit, že všechny názory jsou stejně správné. Samozřejmě to není pravda, jsou názory hloupé, názory odborné, názory populistické, názory sluníčkářské, názory realistické... ovšem všechno jsou to názory. Subjektivita je vlastně krásná věc. Smutné jenom je, když ta lavina blbé subjektivity sejme i ty, co maj subjektivní názor odlišný, ale to už jsem myšlenkama někde v pražské kavárně.

V každém případě, tady platí, co řekl Pavel Krásenský, a já jsem rád, že hodnotil podle svého.

...ano
no daleko více by mě mrzelo, kdyby fotka nezabodovala u lidí, na jejichž názory dám, jejichž fotky mám ráda. Pana hodnotitele neznám a nikdy od podobných soutěží neočekávám, že by vyhrála zrovna ta fotka, která se líbí mně :)

...no právě!

Ano tisíc lidí, tisíc názorů...ale estetické hledisko je jen jedno...

No, ani tímto bych si nebyl jist. Estetika tuším pochází od slova vnímat a vnímáme každý odlišně. Navíc v umění objektivně (! :-) existují různé estetiky vedle sebe.

Jak že existují vedle sebe dvě, tři estetiky, že obecné estetiké zásady platí a podruhé né ? Nebude to tak trochu o nevzdělanosti? Proč dnes kunsthistorikové volají po tom, aby se aspoňzáklady dostaly do školních osnov. Vždyť tu degradaci vnímání lze pozorovat dnes a denně i tady. To přece nelze schovávat za pojem jiné vnímání....

snad se shodneme, že každá doba a každá kultura má vlastní estetická kritéria. A odtud už je jen krůček k tomu, že různá estetická měřítka mají různé umělecké směry i dnes.
Příklad z hudby: rocková kapela a komorní kvartet se řídí jinými měřítky kvality, ale neznamená to, že jedni jsou horší a druzí lepší.

A určitě souhlasím, že nějaká „vizuální gramotnost“ by se vyučovat měla.

Já teda rozhodně tuhle debatu nevnímám jako nějaký rospor.
Myslím, že estetická pravidla jsou pořád stéjná, jen ta či ona doba klade důraz na to či ono. To masové ignorování skladby obrazu pomocí tvarů, barev zásad kompozice se dnes mnohdy tváří jako "jiné vnímání " , ale je otázka životnosti takové tvorby...ale to už je moc akademická debata...na mně Valacha teda určitě :)

Jinak za mě je ten obrázek také hodně dobrý a vyjádření hodnotitele, proč tenhle obrázek vynechal , ve mě teda vyvolal lehký úsměv...

Říká se, že by se člověk měl naučit základní pravidla (ta základní estetická, o kterých píšeš, a která já rozhodně uznávám, přestože s tebou polemizuji o jejich obecné platnosti). A když se je naučí, může je porušovat...

nojo, ale co potom Art Brut, jak a kam ho do těchto šuplíčků zařadit??
https://cs.wikipedia.org/wiki/Art_brut

Děkuju ti. Já to vysvětlení celkem asi chápu.

A co se týká debaty, souhlasím, že jsme asi narazili na strop svých možností, přecijenom estetika je filosofická disciplína...
Osobně mi jde o to nic neodsuzovat a snažit se naopak rozšiřovat svoje vnímání i k uměleckým projevům, které se mi dříve nelíbily...

A proč by jste to měl někam zařazovat, má to nějaký vliv na celkové vnímání umění ?
Jakou to má životnost. Kolik má následovníků mají tyhle výstřelky ?

Co se týče vyjádření hodnotitele příjde mi úsměvné to, že si prostě nebyl jistý sám ze sebou. Proto si to sám pro sebe udělal jednodušší. Aspň tak jeho vyjádření vnímám. Mimochodem, manipulace s obrazem jsme přeci dělali i v době analogové fotgrafie.

Je otázka, jestli nějaká neměnná estetická pravidla vůbec existují. Jestli to nejsou jen estetické zvyky typické pro danou dobu a danou kulturu. Za 1000 let může být všechno jinak. Stejně jako ideální proporce vysněné ženy se mění.

Jádrem naší debaty bylo, zda existují obecně platná estetická pravidla... a já nevím, Spíš myslím, že ne, protože kdykoliv mám pocit, že ano, vzpomenu si na nějaké dílo nebo směr, které mi tam prostě nezapadá. To proto jsem přišel s Art brut. V každém případě děkuji za dobré podněty k přemýšlení.

K téhle mojí - tak nějak sporné fotce, zdá se - jsem ještě něco přidal do diskuse pod článkem s vyhodnocením.
https://www.fotoaparat.cz/forum/diskuse/1806/2/#article-comment-13632

Tak ve světle tisící let není jisté nic. Nicméně základní estetická pravidly byly a budou. Taky.. žena to je pořád o křivkách. Jen záleží na jejich vzájemných vzdálenostech a to zda v dané době více dáváme důraz na její konvexní, nebo knkávní část :)
A ten Tomův Ert...je to zase jen o skládání barev. Ty odchylky, výkřiky samozřejmě byly a budou. Obecně ale tyhle věci mají jen omezenou trvanlivost a jen výjmečně mají nějaký vliv. Obecně se spíše opakuji v různých podobách věci které už tu byly...
Sakra to bych u piva řešit nechtěl :)

PS: A jen pro zajímavost, Na právě probíhající výstavě, jež jsem spoluautor je jako doprovodná výstava dílo 14ti letého autisty : http://www.mywo.cz/