foto zobrazeno 21x, hodnoceno bylo jen 5x
zřejmě fotografování kukačky je banalitou?
doporučuji kukačku vypátrat a vyfotit... , zkrátka vyzkoušet :)
za mě je fotka skutečně skvělá
7 hvězdiček je málo, já bych dal víc :)

Souhlasím s tebou. Nikdy jsem kukačku ani nezahlédla natož abych ji vyfotila. Takže dávám sedm a dala bych i víc.

?
Hodnotím fotku, ne kukačku. :-)
Pravdou asi je, že i pěkná žena, špatně vyfocená, dostane lepší hodnocení
než Baba Jaga vyfocena suprově.
Jako tato kukačka. .-)

6++
hmmmmm

Na druhou stranu, nemusím něco umět líp, než jak hodnotím.
Jde taky o porovnání s ostatními autory.
To myslím všeobecně.
Vašek

Mě by spíš zajímal věcný komentář k fotce, co je na ni "špatně". Protože pěkná baba se nechá postavit tak, jak chce fotograf, ale zkus k tomu přemluvit kukačku.

Mě by spíš zajímal věcný komentář k fotce, co je na ni "špatně". Protože pěkná baba se nechá postavit tak, jak chce fotograf, ale zkus k tomu přemluvit kukačku.

Někdo prostě ptáky nehodnotí, protože je nefotí.
Proto se k fotce nijak nevyjádří.
Nebo nemají čas? :-)
Dříve jsem tu zhlédnul každou fotku a někdy i napsal svůj názor a bodování.
Strávil jsem tak u PC mnoho hodin.
Po jisté době si vybírám fotky z náhledu. A autory, kteří sem jen vkládají fotky aby si udělali reklamu a ostatní je nezajímají, hodnotím jen slovně.
Vašek

Díky za hodnocení- potěší to.
Kukačka se někdy fotí hodně ztuha (zejména pokud to nemá být jenom fotka proti obloze)...i když jsou ještě mnohem náročnější druhy (na čas, na způsob masování, s ohledem na ostražitost, biotop,..)- například křepelka, chřástalové, bukáček malý,.. Na druhou stranu je neoddiskutovatelné, že tohle je galerie "zvířata" a ne "wildlife" - a že "dostupnost či nedostupnost" foceného objektu je spíše irelevantní než relevantní s tím, že pro hodnocení tu bude hrát mnohem větší roli TK, osobní preference hodnotícího,.. (chápu, že krajináře fotka nějakého fógla nemusí vůbec oslovit tak jako mě moc neoslovují třeba fotky street- a když se k nějaké vyjádřím, tak to už mě opravdu musí něčím "dostat") . Takže to shrnu - počty "lajků" nikdy nebyly (a naštěstí nikdy snad ani nebudou) jediným všeobjímajícím kritériem kvality fotky. Už kdysi dávno na megapixelu jsem vyslovil myšlenku, že populární fotka nemusí být vždy za všech okolností kvalitní fotka...a že kvalitní fotka nemusí být zdaleka i populární. Nikdo asi nepochybuje o tom, že Piccasova Guernica je je vynikající umělecké dílo...ale do obýváku by si jí pověsil asi málokdo :-) Važme si toho, že zde máme právo hodnotit ...a ne povinnost hodnotit.

Já bych asi neukecal ani tu babu :-)

jj pecka...