:o)

Nevim proc, ale hrozne se me to libi a pusobi to na me. Libi se me nasviceni a kompozice. Pekny detail techniky a jemnost prirody krasy, ktera je snimana v "makru".
Myslim, ze SONY by mohlo byt vdecno za tuhle fotku na prvni stranku sveho katalogu.

Super! Bobo, to se Ti moc povedlo! 6+

hmmm, jako Jan Kocíř

svatý františku.....

bezva, už v náhledu ....... super

5-kaři co je tu za vady? Ať se učím :)

Kde se ti toho Soňáka povedlo sehnat? Já se snažil jako blázen, a nakonec zvolil 300D (a nelituji:)

noooo, dobre chlape. Konečne vidím ten Jirkov nový zázrak :-)

a závidím :-)

Jako reklamní fotografie dobré

tak to je ta nová hračka?

hmmm....

ta kytka je uplne placata a cely to vypada spis jako kolaz... ostrost taky nic moc, teda spis bych ji videl rad nekde jinde nez na spodni casti objektivu

gratuluju k nové hračce

To Hala: mám pocit, že se snažíš všem hodnotícím říct, že tomu nerozumí, viď.... Ale jestli ono to nebude obráceně.....

goooood

2Mirek Kolčava : aha ja se zapomel zaradit do zastupu k tem co se jim ta fotka libi, tak mi to promin, ja se polepsim a priste se prestanu divat na fotku a nejdriv se podivam kdo ji vyfotil, pak kolik ma prumerne bodu a nakonec dam to samy at uz se mi to libi nebo ne, protoze se to tak dela. Minimalne to ovsem musi byt 5 bodu, jelikoz cokoliv pod 5 je vyrazne podezrele a dat 3 a min na to tu uz evidentne musi byt odvaha. Navrhuji body 4,3,2,1 vyradit z moznosti hodnoceni ponechal bych pouze -1 pro extremni pripady, alespon napriste nebudou vznikat takoveto situace....

dobre rozmistene objekty ve scene.

Souhlas se Zdenkem, fotka není špatná ale na 5 bodů to není, hlavně technicky a zvláštěpak když je to výstup z digitálu. Taky mám pocit, že se obecně sází zbytečně vysoké známky - pokud bych na tohle dal 5 nebo 6 bodů, tak autorům jako je třeba Rosťa Stach nebo Alice Prokopová bych musel dávat tak kolem 8 až 9 ....
Bobo: Fotka je celkem pěkná ale na výstup z digi neostrá a řekl bych lehce přeexponovaná ....

já dávám pětku, ale souhlasim se Zdenkem a Kapsou. Ta nova hracka ale je delo, co?:)

Jan: Jo, taky se mi moc líbí. Za ty prachy je to fakt paráda. Já si ale počkám na Nikon D70 .... ;o)))

Michal: Kdybych si teoreticky:) chtel koupit hracku (nutnou vzhledem k me vybave) v teto cenove relaci, co by si mi doporucil? 300D? Nebo tohohle prcka?:) Nikon D70?

Dobré ... a v jádru věci souhlas se Zdeňkem a Kapsou - také si rád nechávám větší odstup od zbytečně vysokých hodnocení, protože pro opravdu povedené fotky se mi pak nedostává stupnice :o(

4+ Ten foťák je docela plastický, ale ta květina vypadá podivně. Někdo napsal, že je plochá. Souhlasím, ale je tam i něco víc, co mi na ní nesedí.

4++ za fotku
a 7 za komentar Zdenka

To Hala: špatně jsi mě pochopil, já vůbec nemám nic proti nižším známkám, to každého věc, ale vadí mí soudy typu, že je to ploché a že jde koláž. Já ji dal známku takovou, která se zdála být mě, podle pocitu, adekvátní a zdržel jsem se komentářů, které nemám ničím podložené. Mě se na téhle fotce líbí nápad. Jako základ, podle mého, je motiv a obsah a k tomu musí být i kvalita. Je-li to obráceně, pak je to o ničem... A já rozhodně nepreferuju jména s počtem bodů, i admirál se mě jednou ptal co mi udělal, že jsem mu dal tak málo.... Prostě hodnotím podle pocitu a nikdy nedávám soudy, když k tomu nemám zaručenou informaci...
Jestli jsem se tě tím dokl, pak to nebyl záměr... Ale vypořádat se s tím musíš sám... jsi-li tak odvážný jak píšeš....

chtel bych se zdenka taky zastat, plne s nim souhlasim, svetlo je ploche, kompozice pusobi nasilne, nazval bych to spise kladivo na kvetinu, skoro nic mi to nerika, soucitim s orchideji, prijde mi desne utiskovana, na druhe strane neco jako videokamera (to dela to ploche svetlo) a plno tlacitek a napisu, myslim, ze by si to SONY do svych propagacnich materialu rozhodne nedala... cim vice na to koukam, tim vic musim souhlasit se zdenkovym hodnocenim...

napad jiste dobry... vysledky nebyly dobre...

mirek> klidne boduj jen napady, ale neutoc na ostatni, kdyz se vyjadri k technice, sam pises, ze hodnotis jen pocitove, takhle se mi to jevi, ze neuneses pocit, ze nekdo dokaze hodnotit i technickou stranku veci...

kazdy se muze mylit, kazdy ma svuj nazor (tedy mel by mit), nikdo nerika, ze je spravny, ale nerict, ze se mi to jevi ploche jen proto, ze jsem amater, ktery dela sam plno chyb, mi prijde zbabele, taky kdyz si pozves klempire aby ti udelal strechu dokazes jeho dilo ocenit ac se nestrefis do jedineho hrebiku... taky se nebudes svou strechou vsem chlubit, jak je krasne cervena, kdyz ti do ni potece...

nápad za 6, provedení za 5, ale tentokrát boduji spíše nápad

is mx : to neni videokamera , ale fotak :o))) a ty tlacitka asi maji vyznam

Zajimave!

Ja to beru jako normalni momentku, kde bylo cilem znazornit proces tvorby makrofotografie. Zda se mi ale, ze se to technicky moc nepovedlo - svetlo je prilis ostre, chybi tam trochu dramatiky (nasviceni zespodu treba? A o trochu slabsi?) a ostrosti.
Vzhledem k tomu ale, ze je fotka v kategorii Technika, soudil bych, ze hlavni duraz na kvalitni zobrazeni one zminovane techniky - tedy fotaku. Jenze zde kvuli spatnemu svetlu nejde skoro precist popisek prostredni rady tlacitek (ten BRK nebo co to tam je napsane :-)). Howgh :).

Jo jo Potvora to vyjadril presne :o)

Pro vsechny:je zbytecne tu pouzivat emoce, proste jsem se pokousel vyfotit, jak se ss SONY 828 fotilo macro. Zda dobre nebo spatne nechavam na Vas. Jestli je to ploche nebo neni nevim, a ani nevim jak to ovlivnit. :o)S poctem tlacitek a s napisy jsem nic delat nemohl

A osvetleno denim svetlem

zajímavé

mě se to celkem líbí, nicméně bych se připojil k výzvě za používání větší části stupnice, nestyďme se za naše názory :-)

fesaci na oboch stranach..

tak tímto ty fotíš!

Super Bobo

:o)

Jiří Štefek: ... máš pěkný foťák a "konkurenci", brácho! :-))))

Jak reklamní foto.

parádní kontrast

:o)