Čert
Z naší domácí fauny. (Ano, o pravém okraji fotky vím a nepovažuji ho za smrtelnou vadu).
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
:-)
-
-
ale mohl se divat primo...:-)
-
ježíš vim jak těžké je vyfotit kočku copak já tu mám svého kocoura? no nemám..
škoda že je ta fotka bezocasá
6-- -
pěkné
-
-
-
faharanik: Mám spoustu fotek, kde se dívá přímo, ale mám radši profil.
-
zvláštní,ale působí to velmi dobře
-
co mám dělat, když mám výhrady nejen k pravému okraji, ale i podkladu, těsnému ořezu, póze a technické kvalitě? můžu dát 3+? :P
-
-
-
-
-
-
Pavel: Dej co chceš... ale uvítal bych co se ti nelíbí na podkladu (to je podlaha nebo pozadí?) a technické kvalitě. Po pravdě řečeno, na poznámky typu "Špatná TK" začínám být dost alergický.
-
-
Moc krásná kočička:o)
-
-
-
3+1 za přístup. Na webu se díváme na náhledy, a hodnotíme tedy nikoli představu o skutečném snímku, ale to, co je prezentováno. Já vidím, že hlava a oči jsou při zvolené cloně (na rozdíl od hrudi) mimo hloubku ostrosti.. a představa, jak Čert bude vypadat 30x45cm (nebo s tímto ořezem), mě nenaplňuje optimismem.
-
líbí
-
-
-
-
Technicky je to dost slabé, ten profil tady při té fotce je dost mrtvý. Kousek druhého oka by byl přínosem. Tak jak to je, by byl dobrý do půl těla, ale takto je to krok vedle.
-
-
Pavel: Jo, to je přesně ono, co mě fascinuje. Jak se dá z fotky, která je z rozměru cca 3500x2300 zmenšená na 600x380 a doostřená (amount 150!) dá soudit něco o hloubce ostrosti, která může být mimo o milimetry? (hruď a oko jsou přibližně ve stejné rovině). Pro srovnání, zde je fotka zmenšená z originálu na 50% (výřez, bez úpravy): http://voyager.lupomesky.cz/fotky/cert-3-detail.jpg
Podle mého soudu je to ostré dostatečně, zvlášť když uvážím, že je to focené na plnou díru objektivu. Mohlo to být lepší? Určitě, s objektivem za desítky tisíc korun. Udělala by z toho lepší technická kvalita lepší fotku? Pochybuji. -
-
díky za odkaz. Vidím totéž, co na zmenšenině. Nemluvíme tu o kvalitě objektivu, ale _zvolené cloně_. O tom, že sázíš na minimální hloubku ostrosti při 3.5/135*1.6, a do těch pár mm se ti nevejde to, co se mi zdá podstatné (právě ty oči).
Pokud pochybuješ, že být to technicky lepší, bylo by to lepší, nemám tě čím přesvědčit... snad jen tím, že si uděláš zvětšeninu tohohle a pak uděláš remake o cca dvě čísla přicloněnější... -
-
pavel: Když přicloníš, tak začne vystupovat pozadí, což mi přijde mnohem závažnější, než že oko není jak břitva.
-
-
BL: nepsal jsem o cloně 11, ale 4.5... :P
-
-
pěkná čičina
-
-
-
-
-
-
-
-
krásná
-
-
