Fotografování koncertů
Jednou z mnoha oblastí fotografie je fotografování koncertních vystoupení. V dnešní době tato oblast tvoří jakousi uzavřenou komunitu pro malou hrstku fotografů, kteří mají možnost dostat se ke hvězdám showbussinesu velice blízko a zároveň i do míst, kam se běžný člověk nikdy nedostane, nebo jen s obtížemi.
K dalšímu ze základního vybavení patří světelné objektivy. Nejčastěji používaným zoomem je asi objektiv 70–200 f/2.8. Tento rozsah je téměř ideální pro všechny koncerty a pokud máte navíc i stabilizaci obrazu, která je u dvou předních výrobců Nikon a Canon v základní nabídce, máte naprosto univerzální a kvalitní objektiv. Mezi nejlepší nepochybně patří objektivy s pevnou ohniskovou vzdáleností. Jsou rychlé a mnohem světelnější, oproti klasickým zoom objektivům. To oceníte zvláště v případě slabého osvětlení. A i když je světelnost f/2.8 výborná a dostačující, nemůže se rovnat výhodám objektivů se světelností od f/1.4 do f/2.0. Navíc mají lepší kresbu detailů. Naopak je jejich nevýhodou nemožnost aktivního zoomu a jejich nutná výměna během fotografování v případě, že nemáte druhé tělo fotoaparátu. Přiznám se ale, že je používám raději. Už proto, že kvalitní světelný zoom objektiv přesahuje částku 50ti tisíc korun. A nikdy se mi nestalo, že by mě výměna objektivu zdržela natolik, abych promeškal důležité momenty. Navíc nejvhodnější dobou pro výměnu je krátká pauza mezi skladbami. Zpěváci totiž nedělají neočekávané zvraty v rozmístění členů kapely, nebo se nikdy nevzdálí ze svého stanoviště na déle, než několik desítek sekund. Pokud tedy máte dostatek finančních prostředků na kvalitní zoom, určitě ho oceníte pro flexibilitu a naopak objektiv s pevnou ohniskovou vzdáleností pro jeho světelnost a kresbu. Ze základních zoom objektivů doporučuji tyto rozsahy: 12–24 f/4, 17–35mm f/2.8, 24–70mm nebo 28–70mm f/2.8, 70–200 f/2.8. Tyto rozsahy jsou u dvou předních výrobců téměř totožné, proto nebudu uvádět jejich přesnější označení v podobě rozdílu mezi pohonem ostření SWM nebo USM a jiných odlišností.
No a konečně pro pevná ohniska tyto: 24mm f/2.8, 35mm f/1.4 nebo f/2.0, 50mm f/1.4, 85mm f/1.8, 105 f/2.8, 200mm f/2.0 a poslední 300mm f/2.8. Poslední dva z uvedených objektivů ale patří k tomu nejdražšímu, co lze koupit a přesto, že ho někteří novináři s sebou stále nosí, viděl jsem jejich použití v praxi jen jednou.
Málem bych zapomněl na rybí oko. Pokud se dostanete na šikovné místo pro celkový záběr diváků a pódia, není nic krásnějšího, než zkreslená perspektiva rybího oka. Tady Nikon vyrábí ohnisko 10.5mm f/2.8 a Canon myslím 14mm f/2.8. Ekvivalentní zoom má rozsah 10–22, ale bohužel špatnou světelnost. Nejsem si tedy jistý, zda Canon vyrábí stejně světelný objektiv jako Nikon.
Tak to by byl stručný přehled vhodného vybavení v podobě objektivů. A jak na to s tělem fotoaparátu? Stručně řečeno jednoduše. Bez zrcadlovky se dnes už určitě neobejdete. Naštěstí, se dají pořídit nádherné fotografie i s amatérskou zrcadlovkou, kterých je na trhu velké množství a dnes už dosáhly ceny nepravých zrcadlovek s LCD hledáčkem. Nejdůležitější je totiž kvalita obrazu při vysokém ISO. Nechtěl bych tím zanedbávat jiné důležité věci a srovnávat jednotlivá těla fotoaparátů. Rád bych jen pro zajímavost uvedl některé jemné detaily, které výrobce odlišují. Opět se to bude týkat dvou odvěkých rivalů Canonu a Nikonu, které jsem oba vyzkoušel. Přál bych si spojit některé jejich vlastnosti v jeden dokonalý přístroj. Od každého bych si přál kousek. Canon má výborně vyřešený problém šumu a rozlišení obrazu oproti Nikonu. Nikon má naopak pohotovější reakce na uživatelské potřeby. Tam, kde Canon používá známé dvojhmaty, má Nikon samostatné tlačítko, což zrychluje práci. S rychlostí ostření jsou si oba fotoaparáty podobné a nemohu říci, zda je některý rychlejší, nebo pomalejší. To mohou změřit pouze přístroje a v praxi rozdíl neuvidíte. V rozmístění ostřících bodů mi opět více vyhovuje Nikon, díky lepšímu umístění krajních ostřících bodů, ale tady si opravdu každý vybere svoje. Naopak Canon perfektně pracuje s vyvážením bílé. Zvláště v podmínkách různobarevného osvětlení. Tady je Nikon pořád o něco pozadu. Díky tomu se Canonu lépe daří zvládat přirozené pleťové tóny. K tomu se ale dostaneme později, kdy také uvedu, proč to není vždy výhoda a zvlášť na koncertech. Abych, ale předešel diskusím na odvěké téma Nikon versus Canon, musím podotknout, že je to zcela jedno jakou značku zvolíte. Rád používám obě, ač vlastním Nikon. Obě značky jsou kvalitní a slušelo by se povědět, že i ostatní výrobci, jako Pentax a Olympus mají co nabídnout.
V další části se dozvíte jaké nástrahy a omezení vás mohou potkat ještě před začátkem koncertu.
- Předchozí strana
- 1
- 2
- Další strana

Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruJa urcite popisu jeste ruzne postupy a triky v dalsich castech.Ale co se tyka mlhy, tak to je to nejhorsi co muze byt. ZAlezi taky na svetlech, ktere do mlhy sviti.POkud jsou zluta ci halogenova, tak to jeste ujde a je lepsi nepouzit blesk a trefit se do svetla se spravym nastavenim casu, ale pokud do ni sviti svetlo cervene a modre, je to docela problem.Vesmes z toho nikdy nevylezou poradne fotky. Stejne je to s bleskem do mlhy. NA primo nelze pouzit v 99% vubec, protoze se svetlo rozlije a je z toho osklivy bily flek.Pokud se smi bleskat, tak vyhradne odrazem o desticku, nebo maly softbox, ktery zmekci svetlo..A zaroven pouzit korekci expozice u blesku, aby jakoby jen prisvitil.
zoom a prime people je skoro taka flame banda ako Canonisti a Nikonisti :)
ja som fixfocalista, na koncertovky pouzivam Sigma 15mm F2.8 EX DIAGONAL Fisheye, Canon EF 85mm f/1.8 USM (naj naj naj), Canon EF 35mm f/1.4L USM
so Sigma 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO mam tiez nie dobre skusenosti: pomaly ostri a dava zlty nadych
ku cene skiel: mno, fixy nie su lacne, to bude tym ze su dobre a nadcasove :)
bolo sa treba lepsie v skole ucit a nenariekat na forach :)
Kdy bude pokracovani?
iceman: Jak moc do žluta jsou ty fotky ze Sigmy 24-70/2.8? Projevuje se to "pouze" na koncertech nebo i při běžném světle? Nějaké ukázky nažloutlých fotek by náhodou nebyly?
Pracuji cestou film (hlavně dia) -> sken, takže nějaké udělat jdou a na tuhle sigmu jsem si zrovna myslel.
Drakula: Ten zlutej nadech je hlavne videt pri normalnim svetle. A neni to vazne jen ku od kusu.Je to u vsech. Dokonce jsem se o tom docetl na paladix.cz kde je v testu a stezuji si na stejnou vec.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.