Sony NEX-5
Digitální fotoaparát Sony NEX-5 je v setu s objektivem 18-200 mm tak trochu zvláštní kombinace těla a objektivu. Navíc NEX-5 nemá hledáček. Natáčí stereo video a má nestandardní bajonet...
Ukázkové snímky I
Pokrytí bleskem. Blesk se na tělo šroubuje a má dvě části. Toto řešení místo standardní patice pro externí blesky Sony, byť bez interního blesku nepovažuji za šťastné.Viz. snímky fotoaparátu s bleskem.
 |
 |
Srovnejte originální snímky zpracování obrazu v režimu DRO vypnuto, DRO Auto, HDR Auto.
Rodinné snímky. Tady se ukáže to, že velký rozsah zoomu objektivu má co uživateli nabídnout.
Panoramatické fotografie při mezních ohniscích v normálním režimu (menší úhel záběru).
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruMusím říct, že kvalita a šum jsou skvělé!!!
fotky super a mala veikost asi pro nekoho vyhoda, ale me to prijde ohavny, ten velkej obektiv na tom telicku.
:-(
Mam jeho kolegu, NEXe-3 s objektivem 16/2.8 , tak tam je pomer velikost tela/objektivu akorat. Je to vynikajici kompakt s pevnym ohniskem do kapsy. Ale 18-200 bych na to asi nedaval.
Líbí se mi to jen s tou 16/2,8. Jinak, jak tak na to koukám, musí se to extrémně blbě držet s tím velkým hovadem. Asi bych si to, v rukách, přehazoval jako horký brambor. V podstatě si kladu otázku, jakou výhodu mi to přinese oproti té nejmenší sony zrcadlovce, pominu-li video. Navíc full HD video. Už vidím, jak to, v AVCHD, někdo doma upravuje. To aby měl člověk počítadlo jako má sí áj éj. Ale jde, to, ale určitě to trvá. Největší problém vidím jednak v ceně a druhák, nebo vlastně prvňák, v tom, že to ostří automaticky jen s novými onjektivy. Ten, kdo přišel s tím, že minoltí a sony skla nebudou ostřit automaticky, i když přes přechodku, by měl příjít ubít kovovou tyčí. K čemu pak mám sedm minoltích skel? Byl by tak velký problém tam hvízdnout klasický bajonet Minolta? Nebo tedy dnes Sony? Taková malá prdítka, jako 20/2,8, 28/2,8, 50/1,4 a podobné, by na Nexe byly vynikající.
Taffey - přímo bajonet Minolta tam být nemůže, protože je úplně jiná vzdálenost k rovině filmu... Jiná věc je, že by asi mohl být chytřejší ten konvertor na stará skla, ale těžko posuzovat, jestli to má nějaký závažný důvod nebo je to jen marketingové rozhodnutí... Olympus to sice umí, ale systém 4/3 je od začátku s plně elektronickým přenosem, tak to udržení chodu s redukcí na micro 4/3 bylo asi dost snadné.
Jinak ale zkušenost s Olympusem Pen je taková, že ten extender je dost velký a ta napohled malá stará skla najednou trčí hodně dopředu, ten rozdíl vzdálenosti k rovině filmu proti klasické SLR je opravdu velký - bohužel je důsledkem to, že opravdu hezky sedí jen skla dělané přímo pro tohle...
Jinak obecně k té recenzi - o tento přístroj jsem se zajímal dost do hloubky, mohl jsem si to zkusit sám i jsem zkoumal recenze. No a jasně největší průser vidím v tom, že ovládání v náročnějším stylu je tristní, v tomhle mi tato recenze přijde až jako trochu zamlžující a zlehčující, skutečnost je ještě horší. Tohle odrazuje hodně lidí, kteří by to jinak klidně koupili jako podpůrný přístroj k normální DSLR (třeba i jiné značky).
Druhá nedomyšlenost je to pevné sklo 16mm - 35EQ jen 24 je prostě na univerzální pevné sklo mílo, v tomto jsou určitě zajímavější skla Oly a Panasonicu odpovídající 35-40mm.
Docela hezký je ale zoom 18-55, já bych asi volil právě ten, ten dnes recenzovaný 18-200 už je na takto řešeném těle dost úchylnost.
Já si to kupoval jako doplněk k zrcadlu a to s tím, že kdybych koupil širokáč, tak mě to vyjde dráž než NEX (3) s šestnáctkou. A navíc je to menší celý než ten širokáč a navíc mám náhradní foťák kdyby něco. To ovládání je blbý, ale když se tam nastaví A a ISO auto a WB sluníčko a velikost RAW + JPG, tak v 90% případů se do menu vůbec nemusí. Kompenzace je přístupná přímo, takže to jde. Kdyby bylo ještě ISo, byl bych radši, to je teda fakt. Ta (ne)kompatibilita s klasickou SONY/Minolta je tristní, to je pravda. Pokud ale udělaj nějakou rozumnou 35/1.8 a 85/2.8 jako ke klasický Alfě, tak to bude super lehkej systém. Za ne úplně lehký peníze :-).Jinak kvalita výstupu mi přijde vynikající, pokud srovnávám s tím co znám.
Problém těch, kterým chybí více ovládání na těle je v tom, že se na tento přístroj dívají jako na malou DSLR. Osobně se domnívám, že řada Sony NEX je určena pro "cvakače", kteří ale touží po maximální obrazové kvalitě, za kterou ale netouží "platit" nošením "velkých a těžkých" DLSR. Sony nejspíš těmito těly vědomě položili základ nového systému, který budou chtít rozšiřovat a samozřejmě na tom vydělávat ;). Že je to kvalitní základ snad není pochyb.
Přijde mi divné čumět na displej a zoomovat na objektivu.. je to takový kočkopes :). Akorát s tím pevným sklem to vypadá v poho..
ToShi - právě zkušenost s Oly Pen je taková, že to užívá hodně lidí, kteří tím ani v nejmenším nenahrazují plnou DSLR, mají to jako alternativní produkt pro určité použití - různé "lehké travelphoto" atd. Takže se sice z těchto uživatelů nikdo netrápí evergreeny webových debat typu "jak se to drží s teleobjektivem", protože je to z 90ti procent užívano se základním zoomem či dokonce jen s tím pevným pancake, na druhé straně ale jsou poměrně vysoké nároky na ovládání. Sony asi cílí víc do spotřební třídy, ale zájem jistě bude i té skupiny, kterou popisuju a je škoda, že se to ovládáníaž tak moc nepovedlo. Že to jde dokazuje třeba "ekonomický" Pen E-PL1 - tam sice Olympus ovládání zjednodušil, omezil počet ovládacích prvků, nicméně výsledek je pořád přijatelný prakticky kýmkoli.
TomasHr - Viděl jsem několik lidí, především žen, které si tento DF se zájmem prohlížely. Jejich zájem vyplýval z toho, že jde o malý, lehký a dle jejich slov zábavný foťák. Ženy neřeší množství ovládacích prvků. Naopak, čím méně tím lépe. Touží po tom, aby foťák namířily, cvakly a mohly jej vrátit zpět do kabelky. Dalším jejich kritériem, a jim podobných je, aby to bylo zábavné. A upřímně řečeno, prohlížet si snímky na megadisplayi Sony NEX je velice příjemné.
Netvrdím, že cílovou skupinou jsou právě jen ženy, ale dělím se o osobní zkušenost. Když mluvím o té zkušenosti. Domnívám se, že u Sony zredukovali ovládání na technické minimum s rozmyslem. Stačí si ten DF na chvíli zkusit používat v režimu inteligentní automatiky a vše je hned jasné. Stačí namířit na člověka, zvolí režim portrét. Namířím jej na květinu a přiblížím jak jen to jde, a hned na displayi ukáže režim makro. Stejně tak když jsem jej namířil do dálky, rozpoznal režim krajina. Inteligence Sony NEX je myslím uspokojivá pro cílovou skupinu, která opravdu nechce nic než cvakat, zato však chce maximálně kvalitní výstup.
Jsem si vědom toho, že čtu mezi řádky, ale nemohu se zbavit dojmu, že řada NEX byla správným krokem jak nabídnout v kompaktu maximálně kvalitní výstup "prostým" lidem. Bohužel, jak je už u Sony zvykem, cena už tak lidová není.
toshi - vůbec nepochybuji, že jsi takové potkal. Jenže k čemu je podobnému zákazníkovi NEX? Pokud koupí třeba Canon G11 (nebo v menším S95), tak mají displej úplně stejný, celková velikost ještě menší a cena menší velmi výrazně. A podobných alternativ je samozřejmě víc i u dalších výrobců.
"Inteligentní" ovládání Sony pro laiky sice vypadá efektně, ale popravdě - když jakýkoli lepší kompakt či DSLR přepneš na "zelený čtvereček", tak máš výsledek v pohodě taky prakticky i po pouhém "namíření na objekt", přepínat mezi režimy je v podstatě úplně zbytečné. Ono mezi námi - moje manželka je naprostý laik, ale když občas na chatě popadne moji profesionální 1DIIN, tak s tím taky fotí v pohodě - prostě namíří, ono to zaostří, naexponuje a je tu technicky dobrá fotka dítěte - přitom jde o přístroj na pohled pro laiky absolutně nevhodný...
Koncept kompaktu s výměnným objektivem je opravdový přínos pro ty, kdo už přece jen dokáží reálněji využít kvality dané velkým čipem. Prodat to "masám" sice asi půjde a Sony se o to snaží, ale objektivně to pro mnoho zájemců bude spíš vyhazování peněz.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.