Levá strana je příliš tmavá, ale pěkné...

ten kontrast zvýrazňující podhradí je zajímavý až nekonvenčí nápad, ale jako celek to na mě působí trochu uměle, neupravoval si to moc?? ... nebo neni to dokonce montáž?? (jsou to spíš otázky ... doufám že se tě nedotknou :-)

Zbytečně moc oblohy, Daliborka a sv. Mikuláš se kácí ze stran (takže pak celé panorama padá dozadu).

1/takže montáž o fakt není,upravy byly minimální jen kontrast a doladění barev a nejsem urážlivej...:)
2/Oblohy je tam schválne moc.V originále má fotka perfektní hloubku ostrosti a mraky jsou super plasticky a trojrozmerny.ten nejvižší mrak je cca 1km od těch nejnižších ne na výšku ale na dýlku.Bohužel komprese mi ten efekt pokazila.Mikuláš se fakt kací to uznávám.Ale hrad je v lajně takže nevím co s tím.To bude asi optikou.Co chtít od 2mgp :(

To ML: mám taky 2mgp a mohu potvrdit - na architekturu s tím radši nejdu, protože pak bych nedělal nic jinýho, něž rovnal svislice. Čím je to foceno?

obloha mi nic nerika, ridke mraky moc kontrastuji s nahustenymi budovami, po jejim uriznuti mi to prijde fajn, urcite by ji neuskodilo ztmavit, ty tmave budovy nevim, zda se mi, ze tam maji ucel, kazdopadne neobvykly zaber, malo bodu si to nezaslouzi a hodne taky ne, nevim jak obodovat... verim autorovi, ze na papire to musi vypadat jinak...

Pekne panorama

Taky se mi líbí hlavně neobvyklý záměr zdůraznit podhradí, nad kvalitou mhouřím oko ....

Rosta:Je to foceno Canonem A60 digital ale s manualem.

Ty oblohy je podle mně moc. Zkoušel jsem si zakrýt asi 2/3 oblohy, ale vznikl z toho tradiční záběr Hradčan. Tak nevím.

Super

Začíná se tu docela šířit paranoia "fotomontáž" a to je zbytečné, kdyby si někdo chtěl takto pomáhat, je to jeho problém a nic tím nezíská, tak proč se pořád podezírat ...

Bomba!:-)