... jestli ji sem dát.
A teď, když není moc nic nového, tak jsem si řekl, že jo..
Zenit E
(a možná bude i v albu :))
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
Som spokojný.
S fotkou.
Milou od Milou-ša ;)
+ :-)
:) fajn...
Hergot, Milosu, nauc se retusovat prach! ty chlupy mne fakt stvou..
Do příště se polepším. :)
A pak se toho pokusím vyvarovat hned při skenování...
jak jsi spokojený se světlem?
Moc ne.. :/
Myslím, že se exponovalo na pozadí a né na ně.
A myslíš, že kdyby bylo exponováno na ně, že to bude lepší? Nebude. Když fotit v protisvětle, tak v takovém úhlu, aby bylo mimčo nějak světleně "vykonturované" (dejme tomu nosík a tvář tady jsou) a aby zároveň v pozadí nerušilo světlo (okno, osvětlené peřiny). Jinak se to světelně bije a vznikne spíš tmavá silueta.
Pozadie svetelné furt klame expozimetre. Jeden z 36 políčkom mám vždy totálnu hmlu, a pritom to mal byť skvost z vnútra, na foto je iba malé biele svetlo neviditeľnej lampy ;)
Ale toto tuším vyšlo, na displeji ploského monitora dostatočne svieti, otázne kedy ti to Jirko dal na papier ako to dopadne, tam je skutočnosť.
No bylo by přeexponované okno, a to hodně, a oni dva by byli prokreslení.. si myslím.
Toto se mi s digitálem fotí jaksi líp. A to tím, že na něco exponuju, namáčknu spoušť, překomponouju.. a ono to nějak vyjde. :-)
Uznávám, že to není značka ideál.
Viem, o čom píšeš.
O tom je asi aj skvelý fotograf. Na klasike to vie, tak naexponovať a nakomponovať, že všetko bude prekreslené v takejto a inak podobnej svetelnopekelnej situácii.
Niekto možno príde a vysvetlí teóriu svetelnosti, pružnosti, dynamiky... digi verzus klasika. Taký Tafíí, by mohol, on to tuším vie.
Velmi zhruba:
U filmu se expozice se měří na stíny, u digi na světla. (S vyjímkami, samo.)
Čili když jsi chtěl změřit tuhle scénu, neměls ji měřit v tomto úhlu pohledu,měl ses otočit a naměřit zamířením někam do nenasvícené části.
Nicméně, ono by to asi o moc líp nevypadalo, TakyHonza má pravdu. S protisvětlem, konturami, atd. Pořád by dítko vypadalo mizerně, proti hodně světlému až bílému přesvícenému pozadí.
Ani nejskvělejší fotograf analogista nezmění fyzikální zákony.
Právě z dob focení na klasiku přeci pochází fotografské přání dobrého světla.
Díky za info. :-)
To bych spíš už fotil po směru světla, jako tu druhou, co zde s nima mám.. Ty vyšla světelně pěkně, myslím. :)
:-)
+
:)
a nevyšla špatně... mamina a mimino...
je to kluk (:
fii mel dobry postreh:)
ted jsem zrovna studoval, zda pretahovat nebo nepretahovat..
A je to dilema.. Stejne jako to exponovani:)
Přetahovat? :) To je na mě moc slang asi.. :)
pochopis mozna brzy..
nepretahovat! :)
i to u nekoho bohuzel dopadlo spatne (vim od znamych).
Nepřetahovat. Lepší je kopírovat, přesunout, nebo vyjmout. :-)
bezva foto.
a jsi hrdý otec aspoň? :)
Vyriešil by som túto pekelnú situáciu asi takto. Ak chceš s istotou fotiť skvosty, tak si skvostné situácie buď zmanipuluj do svetla potrebného, alebo si na skvostné osvetlenie objektu počkaj, a nestláčaj spúšť za každú vysokú cenu.
No ;)
škót: Hrdý strýček. :-)
čulo: Chystá se další focení do alba, tak se uvidí, jak to vyjde. :-)
Vyjde, ak sa k tomu postavíš svetlo/odpovedne. ;)