moc práce na tenhle výsledek. Pro mě jako fotka postrádá smysl. Zaostřený to je. Co dál? ...málokdo pozná, o co jde a pochybuju, že si to někdo pověsí na zeď

Fotka mne zaujala, takhle jsem pavouka ještě neviděla...je to dost strašidelné.

není to poprvé co čtu pod zdařilou, pracnou, makrofotografickou fotkou tak shazující hodnocení, zároveň ten samý kritik kritizuje jinou fotku, že není makro, že je 1:2....blabla
podle mně je to naopak velmi zajímavé vidět něco z jiného pohledu a nemusím to hned věšet na zeď. nedá mi, abych vyslovil i svůj názor a podpořil kvalitní a zajímavou práci Niki.

Ne každá makro fotografie je o tom aby se věšela na zeď, spíš je o tom, že to co člověk již nevidí vlastním okem, tak mu to makrofotografie ukáže. Kolem tohoto pavouka jsem chodila denně a říkala jsem si, že by bylo fajn jej vidět v detailech. To že má triádu očí, chloupky, vícenásobné klouby, a že je takto zbarvený. Ne každá fotografie je o umění. Na této fotografii je umění vyfotit živého pavouka v takovém detailu na 95 snímků. To také každý neumí. Já to ale umím. Celkem jsem vyfotila 40 sad po 100 snímcích, což je 4000 snímků. Složených fotek vyšlo nakonec 8. Ostatní šly do koše, protože se pavouk pohnul. Myslím si, že každý kdo chce psát kritiku, by jsi to měl nejdříve zkusit a po té něco napsat. Výstup s osmi pěknými fotkami zabral 4 dny práce, aby jsi byl v obraze. Jeden cvak krajinky zabere chvilku, makro je v tomto úplně jinde. Krásný den. Jinak podobný komentář si mi již psal před pár měsíci u jiné fotografie. To, že zrovna tebe makro nebaví, je jen tvůj osobní problém. Ale asi baví, když se na něj koukáš. .-)

Zdenku děkuji. Podívej se co jsem EBE odepsala, není to jeho první komentář.

Niki, můžu se zeptat, jaké máš s těmi fotkami další plány? Věnuješ jim spoustu času a úsilí (což oceňuju, i když to taky není můj šálek kávy), poslouží k nějakému dalšímu účelu?
(nehledej v tom, prosím, nějaké znevažování nebo shazování, opravdu mě to zajímá)

Cítíš se ukřivděná a křivdíš jiným. Vyfotit krajinu není cvak. Je to hledání prostoru, čekání na světlo, vracení se ve vhodném ročním období. Vstávání o půlnoci a šplhání potmě po horách a tak. Je to velmi náročné. Proto nefotím krajiny :-)

Do budoucna bych chtěla napsat knihu o makro fotografii. Jak té studiové, tak té focené v přírodě. Čekám i na to, že mne někdo osloví pro nějaký projekt. Ale hlavní cíl je kniha. Jinak fotografie je to můj veliký koníček již skoro 40 let.

Chtěla jsem tím říci, že na jeden cvak je to jednodušší. Nelimituje vás nechtěný pohyb tvora. Samo i krajina se dělá na dlouhé expozice s ND filtry a tam je pohyb mraků chtěný a zabere to rovněž hodně času a úsílí než tu expozici vyladíte. Jen to se dostat na dané místo v tu správnou dobu není jednoduché. Fotím i krajinky, takže vím. Vůbec jsem nechtěla shazovat fotografování krajiny.

To naprosto beru a držím palce, aby to vyšlo. A na vysvětlenou, proč se ptám... svého času tu byl jeden fotograf, který se specializoval na houby. Nic jiného nevkládal... přiznávám, připadalo mi to jako hrozná nuda... popisné fotky hub... a pak vydal atlas, který teď mám v knihovně. Když někdo něco umí, baví ho to a je ochotný tomu věnovat čas (který ti trochu závidím, protože mám pocit, že mi ho chodí krást trpaslíci), pak by to mělo posloužit i něčemu víc, než jen krátkodeché "slávě" internetové galerie...

"věšením" na zeď jsem jen v jednoduchosti vyjádřil, že jde čistě o technickou fotku, která i když může být pracná a pro někoho i obtížná a že je čistě jen řemeslo. A naučí se ho každý, kdo trochu chce, nebo musí. Třeba kvůli zaměstnání. Stejně jako ten, kdo bude vyrábět židle, opravovat auta. Rozhodně to nebudou fotky, které bude běžná většina obdivovat, budou překypovat historickou, nebo citovou hodnotou. A ano...ani takový fotky nenapadne nikoho věšet na zeď. nejsou o hledání světla, okamžiku, nejsou o reportáži děje, vyjádření pocitů... A i když proti nim nic nemám, přesto jejich pořizování beru jen jako běžnou činnost, nikoli nějaké umění, ke kterému je potřeba zvláštní nadání. Tak to prostě je. Co mi víc vadí je takováhle nesmyslná reakce s podporou množství vyfotografovaných snímků. Jako by na tom záleželo. Množství použitého materiálu neodráží výslednou kvalitu výrobku

O slávu tady vůbec nejde, jde jen o to se zviditelnit a internet patří k silným nástrojům. Když o vás nikdo neví, nemůže vás oslovit. Asi tak. Tady dávám fotky sporadicky. Vadí mi schovávání se za přezdívky, to je jako anonym, dopis bez podpisu, žádná odpovědnost, kdybych byla adminem nedovolila bych žádné přezdívky. Myslíš li to vážně, piš veřejně za sebe. Tak si každý dovolí co je mu libo. Může dostat tzv. BAN. Tak se zaregistruje znova pod jinou přezdívkou. Jaký to má smysl? PROVOKACE!

Jestli s přezdívkou narážíš na mě, pak se hodně pleteš. Spousta lidí mě tu zná a léta jsem tu byl pod jménem. Nepotřebuju se za nic schovávat, stejně jako někomu lozit do zadečku vysokými známkami a lhaním o tom, co mi fotka říká

To je ovšem trochu odbočení - a když si projdeš moje dnešní komentáře, shodou okolností jsem se pod jinou fotkou k záležitosti napadání přezdívek tam, kde jsou povoleny, vyjadřovala. Krom toho si myslím, že "Josef Novák" je stejně anonymní jako přezdívka. A co se BANů týče - pokud vím, banuje se IP adresa uživatele, ne nick. Ano, i to jde obejít (ale já bych jako technická blběnka byla bez šance :)

Proto se tento žánr jmenuje makro fotografie a ne umělecká fotografie. To stejné je s portréty, buď splňuje danou funkci třeba portrét do občanky nebo se jedná o umělecký portrét. To stejné je s produktovou fotografií, ale vždy se to musí člověk naučit a vidět to ještě jinak než ostatní, aby to mělo hodnotu.

To samozřejmě chápu, ale stejně tak budu vysoce hodnotit kreativní portrét s krásným světlem, než plochou, statickou fotku do občanky. Nedělám rozdíl mezi žánry. A taky neboduju podle množství pokusů, nebo použité techniky. Jak jsem už před chvílí vzpomenul, je to čistě technická fotka a tak nehodnotím stejně strojně vyrobenou sériovou, i když povedenou židli, jako originální výrobek zručného tesaře/sochaře

Mimochodem: Ona makrofotografie se nedá ztvárnit kreativně, umělecky a nepotřebuje hezký světlo?

Sice odbočím od fotografie, ale když už si tak "hezky" povídáme. Osobně by mi víc vadil člověk, co mi fotku chválí a uděluje vysoký čísla, která ovšem rozdává i všem ostatním, včetně daleko horších a jednodušších cvaků, než někdo, kdo mi upřímně poví, co si o fotce myslí. Ale to je jen můj názor :-)

Mě by jenom zajímalo, jak se taková malá potvora dá vyfotit 80x?
Já bych byl rád za jeden cvak. .-)
Jako jsem psal minule. Nehodnotím práci při focení, ale výsledek.
A musím říct, jsem rád, že jsem větší než ten pavouk.
U mě dobrý.
Vašek

Hodně těžce. Měla jsem na něj udělaný speciální fotobox. Objektiv byl těsně u něj. Základ byl aby neutekl. Navíc se nesmí chytat za nožky, nebo je sám uvolní a odpadnou. problém byly i úhly focení. Občas jsem ho musela donutit, aby změnil polohu. A pak jsem opět musela vše seřídit mikro posuny. A jak jsem psala, když se pohnul, tak 100 snímků šlo do koše. Přidám během zítřka zase další i v menším detailu.

Bezva

Děkuji za popis. To prostě musí bavit. :-)

libi..

Niki, to je zbytečný, tyhle diskuze :-D, pokud nefotíš černobíle, není to řádně rozmazaný, nenapíšeš k tomu hlubokomyslný popis a nezahraješ si na intelektuála, který chce dělat umění, tak nemáš šanci :-D. Tohle s Vendulkou už máme dávno za sebou :-D. Ona je tu taková grupa umělců a rádoby fotografů, kteří si vzájemně pochlebují a hází 6tkami za každý cvak (pardon uměleckou fotku) .. Když si přečtu první komentář tak se fakt musím smát..... radši šetři čas a fot, tady je to škoda slov a času ;-)

Děkuji, že mohu něco takového vidět...

Niki tohle je super