Okem profesionála - vyhodnocení tématu 'Námraza'

Předchozí
1
2
Další
Poslední

Taky..

09.02.2016 16:25

podle mě je jen zvýrazněný kontrast ("stažená černá"), nic neobvyklého u černobílé fotografie... určitě přirozenější úprava než různé "split toning", které jsem viděl u jiných, a určitě nic, kvůli čemu by bylo třeba fotku diskvalifikovat
ornitolog TomT

09.02.2016 16:25

Reaguje na PavelKr 09.02.2016 14:11:

"Milí přátelé :-) Hodnocení fotografií je vždy nevděčná a velmi subjektivní..." - zobrazit celý komentář

Díky. „Nevěděl jsem si s ní rady“ je férová, pochopitelná (a pro mne svým způsobem cenná) odpověď.

A přestože je to celkem mimo mísu ...můj diskutovaný snímek vypadá po jednoduchém překlopení z rawu takto:
Taky..

09.02.2016 16:45

Reaguje na ornitolog TomT 09.02.2016 16:25:

"Díky. „Nevěděl jsem si s ní rady“ je férová, pochopitelná (a pro mne svým..." - zobrazit celý komentář

... a ořez! Teda fuj, Tome, takto upravovat... ;-)
Lenka Strnadová

09.02.2016 17:02

Reaguje na ornitolog TomT 09.02.2016 16:25:

"Díky. „Nevěděl jsem si s ní rady“ je férová, pochopitelná (a pro mne svým..." - zobrazit celý komentář

Jsi odvážný, že ukazuješ původní obrázek :D
Macenauerová nemá čas

09.02.2016 17:03

Jak jsem pasal již jinde, pro mě je vyjádření hodnotícího spíše úsměvné...
PavelKr

09.02.2016 20:17

Reaguje na Taky.. 09.02.2016 16:25:

"podle mě je jen zvýrazněný kontrast ("stažená černá"), nic neobvyklého u..." - zobrazit celý komentář

Jak jsem již psal, i když pro řadu z vás to může být spíše úsměvné, jakmile si nejsem jist vznikem fotografie, raději ji nehodnotím ;-) I přesto, že se samozřejmě dá očekávat vlna nevole, což k hodnocení fotografií patří a je skvělé vidět, že to lidi nenechává chladnými a diskutují o svých pocitech.
Pavel_P

09.02.2016 20:51

To mi přijde nepochopitelné, ten argument "složitě hodnotitelná, protože jsem nedokázal posoudit jak dalece je fotografie upravená, jaký byl originál"...
podle mě vůbec nezáleží na tom jak ji kdo upravoval a jestli vůbec....díváme se na to co vidíme a jak nám to autor odprezentoval...

Jak by jste hodnotil fotku v případě, kdyby autor předem popsal přesný způsob jak k výsledné fotce dospěl? A proč by na tom mělo záležet?
Helena Macenauerová

09.02.2016 21:43

Sešlo se 115 fotek, to je hodne fotek, hodne pohledu, hodne nazoru...Tom i Pavel (Kr) svuj pohled/nazor vysvetlili, pro me jsou oba ferovi lide. Chtela jsem jen napsat, ze se mi tato diskuze libi a podekovat za ni. Myslite, ze je dobre povolit komentare k fotkam vlozenych do serialu Okem?
Taky..

09.02.2016 23:19

Reaguje na PavelKr 09.02.2016 20:17:

"Jak jsem již psal, i když pro řadu z vás to může být spíše úsměvné, jakmile..." - zobrazit celý komentář

Pokud má pro vás "poctivá" fotka větší hodnotu než kupříkladu fotomontáž ve photoshopu, tomu naprosto rozumím. Pak bych ale čekal, že se v případě "podezření" obrátíte na autora a budete hodnotit až po vyjasnění. Postup "jakmile si nejsem jist vznikem fotografie, raději ji nehodnotím", tedy jinými slovy "pokud se mi fotka nezdá, raději ji diskvalifikuji" je dost zvláštní. U soutěže (Oko profesionála je označeno jako soutěž) bych čekal rovný nárok na hodnocení.
Roman Hradecký

27.02.2016 00:28

Děkuji za ocenění svého výcvaku z ruky :-P. Jen náhodou jsem dnes ze zprávy zjistil, že něco někde vyhrálo... Těší mne to, byť souhlasím, že fotka výše důkladně okomentovaná a neoceněná, je moc pěkná.