EF 24-105mm f/4L IS USM, EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

To si snad děláš prdel? Pět tady ódy na obyčejné seťáky. To si snad myslíš, že pokud ti k tomu půjčej nějaký nový prototyp bez označení "Canon EOS-Ds Mark II" (viz konec textu), tak že se z toho po... Člověče, ty ani nevidíš, jelikož jsi v Canon prdeli celej, co tady píšeš. Prostě jsou to standardní SETOVÉ objektivy pro běžného uživatele, spíše mírně podprůměrného. Existují i jiné varianty na tyto ohniska.

Kamile, co kdybys místo blbých keců v diskuzi nám běžným podprůměrným uživatelům ukázal jak jsi dobrý a hodil sem odkazy na své články? Pár článků (o nečem jiném než focení) jsem napsal a vím, že to není zrovna jednoduché. Tento článek se mi líbí.

2Kamil: co je na EOS-Ds Mark II "bez označení" ?

tsunami: Zde se opravdu rozejdeme v názoru. Zde je jasně vidět, že internet snese vše. Kde kdo zde může napsat cokoliv a očemkoliv (nejen fotoaparát.cz). Bohužel odkaz na moje publikace na netu nenajdeš, s tím jsem zkončil před cca 3 lety. Teď již publikuji pouze knižně, či v časopisech. Obor regionální historie.
petrkor: nauč se číst a pak se ptej :)
PS. Pro ty, kteří mě budou chtět dodatečně nařknout z toho, že focení nerozumím, tak jisté zkušenosti mám. Ovšem přiznám se bez mučení, nejsem vlastníkem Canonu. Tuto značku uznávám, pouze si myslím, že tento šlánek se nepovedl.

no ta 24 105 je sice setak ale dost vybocuje zo standardu setakov a udajne je to celkom dobre sklo na setak dost nadpriemerne. neviem len som pocul od zainteresovanych.

Upozornit na chybějící jedničku v názvu foťáku se dá i kultivovanějším způsobem, nejlépe přímo autorovi. Ale pokud má někdo nutkavý pocit vyřvávat to do diskuse takto "vybranými" způsoby , nechť se realizuje, když mu to v reálném životě není dopřáno.
Jinak test je pěkný, takových se moc nenajde. Jen tak dál!

2Kamil: myslim ze 24-105L je profi sklo ci sa ti to paci alebo nie. Predpokladam ze narazas na skla s f2.8, lebo asi iba tie su pre teba profi. LENZE nie kazdy fotograf potrebuje f2.8. Ked najblizsie pojdes niekam do hor na dlhsiu turu so svojou viac ako 1kg f2.8, tak pochopis. S 24-105 dosiahnes to iste, mas lepsi rozsah a mas IS! Okrem toho jeho konstrukcia a opticka kvalita je pravom Lkova, my 2 cents

Kamil - mám EOS1DIIN vlastní, nikoli nějakou testovací a po praktických testech bych k ní asi 24-105/4 IS L před 24-70/2,8L upřednostnil. Cena je naprosto stejná, takže v tom problém není a prostě se mi jeví pro moje účely vhodnější.
Inovovaná 70-300 už profisklo rozhodně není, ale taky patří spíš k tomu zdařilejšímu na trhu.
Kdybych tomu článku měl něco vytknout, tak asi právě to spojení dvou nesourodých objektivů, já bych dal každý samostatně, společného nemají skoro nic. Jinak se mi ale ta recenze docela líbí a autora bych spíš pochválil.

Ano, je vidět, že web znese zkutečně vše, včetně neznalosti rodného jazyka a znalosti obhroublých výrazů....

Autora testu se zastávám. Myslím,že odvedl nadstandartní práci, za kterou by se mnohý testér nemusel stydět, což jsem patřičně ohodnotil.
Díky.

Tedy možná mám přehnaný požadavky, ale na to, že je to Lkové sklo se mi vinětace a sférické zkreslení u 24-105 zdají pěkně obrovitánské:-(
Za tohle bych 35k nedal ani náhodou.