Test objektivu Sigma 30mm f/1,4 EX DC HSM

clanek je napsany ctive, to se musi nechat, ale o opticke kvalite jsem si nazor udelat nedokazal, snad priste ;)

Zajímavé je, že zatím skoro všechny recenze této Sigmy, které jsem viděl vycházely ve stylu, že to je poměrně průser :-(((
Takže buď jsi Michale méně náročný anebo je kvalita produkce dost nevyrovnané (což je bohužel reálné).

Tomáš: To je těžký - většina zmíněných recenzí je dělaných čistě na technické bázi a ve sterilním laboratorním prostředí se dá leccos najít. Skutečná reálná fotografie je ale zase někde úplně jinde - a právě proto preferuji spíše uživatelský komentář + originální reálné fotky v plném rozlišení. Ty si může každý stáhnout a udělat si závěr sám aniž bych mu do toho zase tak moc kecal ....

Je dobře, že se tu a tam objeví nějaké nové sklo s pevným ohništěm. Pokud by byl objektiv kvalitní, pak fajn. Ale to ukáže až praxe. Jen mě šokuje cena. Za pevnou třicítku přes třináct papírů se mi jeví jako dost hodně. O to víc, že není určena případně pro Full Frame. Navíc bych rád uvedl, že pokud někdo s APS-C nebo CMOS čipem rád základní ohnisko, oak má ještě možnost schrastit někde 28-ku, která má po přepočtu 42mm nebo 45 u Canonů. Já mám 28/2,8 od Minolty a jsem nadmíru spokojen. Ty clony pod 2 stejně nejsou většinou k ničemu, protože, jak správně napsal Kapsa, hloubka ostrosti je tak malá, že i u portrétů s nimi bývá problém. Pokud ovšem portrétovaný nesedí a nedýchá. Jak to mnohdy ateliéři vyžadují. Ale je dobré vědět, že toto sklo existuje. Díky.

Tento článok ma úplne šokoval. Už som si myslel, že som jediný nadšenec tohoto objektívu. Nový fotoaparát som si kúpil pred niekoľkými týždňami súčasne aj s týmto objektívom. Musím povedať, že som ten objektív ešte dole nedal. Pretože som zvyknutý fotiť bez zoomu, tak mi ten objektív úplne vyhovuje. Na rozdiel od konkurencie (28, 35, ..) má alebo lepšiu svetelnosť (urobil som s ním napríklad nočnú fotku Bratislavy z ruky) alebo je menší.

Nejaké ukážky z fotenia detí: http://www.photopost.cz/pp5free/foto_full.php?id=212201
http://www.photopost.cz/pp5free/foto_full.php?id=211003

Taffey: S tou cenou je to těžký, za světelnost se vždycky hodně platí a sklo s f/1,4 nikdy nebude vyloženě levný a existuje spousta lidí, kteří vysokou světelnost vyhledávají a rádi si za ni připlatí. S ohledem právě na f/1,4 je podle mě cena dobrá. Na druhou stranu je pravda, že levnější verze s f/1,8 nebo i s f/2,8 by si taky jistě našla spoustu příznivců - stejně jako je tomu i u pevných padesátek na film a full frame, kde se vyrábí a i hodně prodávají světelnosti s f/1,2 až f/2,8.

Taffey - s tou cenou sice máš pravdu, ale realisticky: bohužel je to sklo pro pár nadšenců se spornou sériovostí a přitom zcela jednoduché nebude. A pokud někdo fotí jen na APS-C, tak moc lepších alternativ nemá, asi tak nejlíp vychází od Canonu 35mm f2, která by v bazaru měla být tak za 7-8 tisíc, ale má daleko hlučnější ostření a je o clonu méně světelná. Řekl bych, že u jiných značek než Canon to o moc lepší nebude - samozřejmě se dá třeba k D200 nebo k Pentaxům uvažovat o starých MF sklech, ale to pak težko porovnávat objektivně cenu...

Kapsa - víš co, já sice Taffeymu psal něco podobného jako ty, ale jinak ho docela chápu. Ono jestliže u Canonu 50/1,8 stojí 3 tisíce a 50/1,4 10 tisíc, přičemž obě vykreslí fullframe a ta 1,4 je celkově líp udělaná, tak se bohužel rozpakům nevyhne. 35/2 pro FF pak stojí 10tis. nová, 28/2,8 dokonce jen 7tis.

Zkrátka a dobře, s pevnými skly na APS-C je to bída, tato Sigma to jen trochu zlepšuje, ale na podstatě nic nemění. Ale je to lepší než nic :-)

Tomáš: U Nikonu je to podobný, taky má vynikající 35/2 ale je to stejný jako u Canonu, v bazaru kolem 7 - 8 tisíc a novej vyjde na stejno s touhle Sigmou, přičemž taky nemá HSM a je méně světelný. Za světelnost se bohužel vždy platí hodně ....

Tomáš: Souhlas, já ale doufám že je to jen začátek a dočkáme se i dalších pevných skel na APS-C ....