Test digitální zrcadlovky Canon EOS 30D

emilion: Do maximalniho synchronozacniho casu jde o bezny rezim blesku - at uz vestaveneho nebo externiho (vestaveny blesk vubec byt nemusi). Nad tento cas, lze pouzit jen externi blesk, ktery umoznuje FP, neboli synchronizaci s kratkymi casy, coz uz je ale na ukor vykonu, ktery se snizuje se zkracovanim expozicniho casu.
Jinak ono toho na blescich zase az tak moc k testovani neni. Navic blesk jako je 580 EX patri k tomu vubec nejlepsimu, co na trhu existuje. Obecne bych snad jen doporucil pouziti originalniho blesku stejne znacky jako aparat, i kdyz je to vzdy o trochu drazsi ....

pri objektivoch 10-22 a 17-55 na uvode mate opacne cisla kuknite nech sa niekto nepomyli.
inac recenzia velmy dobra, respekto aurovovi

Zajímalo by mě, v čem je lepší než 350D kromě ISO 3200, synchronizace blesku až do 1/250s, nejkratším časem 1/8000s a kromě toho, že je o 18000,- drahší.
Fakt by mě to zajímnalo

Figi: Ono to není jen o funkcích (i když i tam je rozdílů dost), největší rozdíl v ceně dělá především velmi podstatný rozdíl v mechanickém provedení. A to není jen o kovovém těle ale třeba i o závěrce či velkém displeji a dalších drobnostech ....

Pekna recenze na peknej fotak. Trochu me prekvapuje, ze je Canon tak malo pruzny a trva mu dva roky ne moc dramaticky vylepsit predchozi model. Nevim co z funkci 30D nemohl mit uz 20D, ale to je jedno, hlavne ze to dopadlo takhle pekne. Co vsak uz chapu min je, ze si Canony porad nechavaji to sve, podle me ne moc povedene, ovladani. Jestli jim prijde jako to nejlepsi mozny, ze ho za poslednich 6 let skoro nezmenili, budiz, ale i lecktere kompakty maji tohle lepe vyresene...

emilion: Rozsáhlé povídání na téma Systémový blesk najdeš na http://www.paladix.cz/serial/10029.html

Jen drobnost, dioptricka korekce C30D je od -3.0 do +1.0 (pro nas kratkozrake).

Picture styles pro stažení
a nejen pro tento foťák, také pro 5D, 1DMII, a máte-li od Canonu sw Digital Photo Professional, tak vlastně pro leckterý

najdete zde:
http://www.canon.co.jp/Imaging/picturestyle/shooting/file/index.html
a je tam také návod k použití, pro fotoaparát, a nebo pro software
--
Good Luck ;o)
J.Cvrk

Jako vždy - výborná recenze. D.

Je srpen 2006. Bohužel ani v této době neexistuje na celosvětovém trhu prakticky žádný kvalitní digitální nominativ, který by stál za koupení. Vysvětlím proč:
1) Nad cca 50 tisíc za tělo je všechno předražené, takže tyto přístroje hned vyřaďmě z úvahy.
2) Do 50ti tisíc připadají v úvahu v podstatě jen dva zajímavé modely:
a) CANON 20D/30D
b) NIKON D200
Bohužel, ani jeden z těchto přístrojů nesplňuje podmínky pro vhodný produkt. Důvody:

CANON 20D/30D sice produkuje špičkový obraz, ale využívá zastaralých technologií, např. zaostřování za zhoršených světelných podmínek je řešeno stroboskopem, což je velmi nekvalitní a problémová metoda obzvláště při fotografování lidí, pro které to bývá nepříjemné, a zvířátek, která tím velmi trpí. Synchronizace blesku je bídná (jen 1/250s). Přístroje mají špatnou ergonomii a těžkopádný úchop.

NIKON D200 má špičkovou ergonomii, vynikající úchop a ohromné portfolio funkcí, avšak zaostává to hlavní: kvalita obrazu. Jelikož výrobce se u přístrojů v této cenové hladině tvrdošíjně drží používání zastaralých símačů CCD, má Nikon značné problémy se šumem. Nevěrohodná je kvalita výrobků, s nimiž jsou již tradičně problémy (vadné série baterií apod.) Po nedávném celosvětovém fiasku s „manšestrákovým proužkováním obrazu“ (bandingem) u přístroje D200 a následné aroganci firmy Nikon k zákazníkům a bezohledné vychcanosti servisu při prokazatelně oprávněných reklamacích ve stylu „závada se neprojevila“ ztratila firma Nikon většinu své bonity u zákazníků. Vzhledem k pochybné kvalitě produktů Nikon a nezodpovědném postoji této firmy je nedůvěra na místě. Proto je dnes rozumné se této značce vyhýbat.