• punk is better than funk is better than punk
    punk is better than funk is better than punk
    03.01.2008 00:00

    Petře Beránku toto jsi napsal moc hezky: Technicke limity jiz bohuzel zname jsou - pokud se tyka minimalni velikosti bunky snimace. Tedy neni problem zjistit, kolik bunek se vejde pri soucasne technologii vyroby na danou plochu snimace, aniz by byla ovlivnena jejich citlivost na svetlo.
    Ano při současné technologii výroby ano a při současných znalostech využití materiálů to si mohl taky dodat. Co třeba Intel a jejich 45nm technologie? A myslíš že to je konečná? Kdepak hochu kdepak.

  • Kajfik
    Kajfik
    03.01.2008 00:02

    Ještě si dovolím jednu úvahu.
    Když se bude stále zvětšovat rozlišení, jak ostré budou muset být objektivy aby na tak malý prostor dokázaly vykreslit tolik detailů? Kolik bude tak ostrý objektiv stát? Při stejném rozlišení a rozměru FF nebude stačit "poloviční" ostrost.

  • Petr Beranek 1
    Petr Beranek 1
    03.01.2008 00:04

    Souhlasim - nicmene konkurence taky nespi. Sice se nam trochu omezila vypadnutim nekolika znacek (Minolta, HP, Kodak) a podvojnym vyvojem (Oly/Panasonic a Pentax/Samsung) ale uvidime co vznikne.

    Kazdopadne to ale bude nejakou dobu trvat.

    Oly by mohl treba vynalezt kompakt zalozeny na 4/3 systemu s objektivem Zuiko. Takovyhle vyrobek na trhu citelne chybi.

  • punk is better than funk is better than punk
    punk is better than funk is better than punk
    03.01.2008 00:04

    Petře Beránku až bude mít Canon 40 mega na full frame a oly na "4:3" jen 16 to bude skvělé. Ono nejde totiž jen o velikost snímače, ale hlavně o velikost a uspořádání světlocitlivých buněk. Lehce si spočítáš na kterém snímači budou větší a budou tudíš i míň šumět.

  • Petr Beranek 1
    Petr Beranek 1
    03.01.2008 00:05

    Naprosta vetsina stavajicich objektivu je pocitana na kinofilm - pri optickem zvetsovani je to ekvivalent odhadem 30 megapixelu. Nekde tam bych videl hranici stavajich objektivu a fullframe snimace.

  • Martin Ježek
    Martin Ježek
    03.01.2008 00:05

    wow! Hustejsi debatu na tema "hon-čoi smgf 1245xy versus bombastik 4567dg nový generace (rozumněj je lepší tenhle digitál nebo tamten)" jsem uz dlouho nevidel :-D

    Kdybyste radeji fotili misto resili takovyhle bejkarny :-)

  • Fotograf 319
    Fotograf 319
    03.01.2008 00:06

    "příští rok má olympus vypustit ultra wide (spekuluje se 8-16), z usa odhadem do 10 tisíc,"
    omluva, tento rok, musím si zvyknout :-)
    jsem zvědav kudy půjde vývoj dál, jak O tak C,S,N,P
    i se sklama, Petr to už ví :-) takže to vypadá, že oly skončí.. :-)

  • Petr Beranek 1
    Petr Beranek 1
    03.01.2008 00:08

    Oly uz skoncil nekolikrat - po fiasku s Olympusem 707 o nem par let v oblasti zrcadlovek nebylo slyset.

  • SirŽmiják
    SirŽmiják
    03.01.2008 00:09

    Kajfik: tak to je hřebíček na hlavičku.. ;)
    _
    vývoj optiky povážlivě stagnuje vzhledem k vývoji snímačů a rozhodně se nezdá že by výhledově byla levnější..
    _
    pokud jde o maximální kvalitu - hodně bych si sliboval od Sony & Carl Zeiss.. tahle kombinace už slušně ovládá profi video(movie) a je vlastně bez konkurence

  • Kajfik
    Kajfik
    03.01.2008 00:13

    Tak či tak při stejné velikosti buňky snímače si bude moci canon dovolit dvakrát větší rozlišení.

    No a Olympus se bude muset hodně snažit ve vývoji technologií, aby ve stejném čase disponoval technologií s poloviční světločivou buńkou, která bude mít zároveň stejné obrazové kvality jako konkurence.

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse