Olympus E-3

Jestli jsi v zivote neslysel o legendarnich zrcadlovkach Olympus OM (OM-1 az OM-4) a objektivech Zuiko, to je opravdu skoda. Plne mechanicka tela (OM-1, OM-3) a elektronicka (OM-2, OM-4) se vyrabela desitky let, stejne tak objektivy pro ne. V te done napriklad Canon neznamenal vubec nic, pouze par technicky podprumernych fotaku pro amatery.

OMy jsou dukaz, ze zrcadlovka muze byt neuveritelne kompaktni a lehounka, a pritom mit vsechny potrebne funkce (a hlavne obrovsky a svetly hledacek)

E-system se na jejich slavu snazi navazat, ale podle me se to prilis nedari.

Ad recenze - uvidime co napise p. Neff, ktery Olympusu strani snad nejvic. U fotaku s nekolika dost viditelnymi zapory (napriklad stovkami hotpixelu pri case nad 1/30s) napsal Proti - NIC PODSTATNEHO.
Je dost lidi, kteri by radi dali Neffovi pres cenich - vyhodili kvuli nemu pres 20.000 Kc........

Neco ke cteni o OM systemu od Olympusu a jeho objektivech: http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif.htm

O 30% vetsi hledacek oproti konkurencnim zrcadlovkam, hlasa reklamni slogan... Dneska je o tretinu mensi...

... ano ..analogové slr Olympus byly špičkové ... kdeže ty časy jsou ..

Takže do třetice všeho dobrého:
1. Formát obrazu 4:3 mimo Oly používá kromě nejnižšího modelu také PhaseOne u svých digitálních stěn. Asi stejně jako Oly nevědí že je to tak "blbý televizní" formát. Škoda.
2. Hledáček. Měl jsem v ruce na porovnání na jednom místě E-3, D300, 40D. Nevím jak ostatní značky, ale tyto 3 stroje jsou srovnatelný, osobně mi přišel o kousek lepší právě ten u E-3.
3. Šum. Udělal jsem pro srovnání fotky z těchto strojů a: Canon s Oly srovnatelný, D300 o trochu horší, ale!!! u E-3 při vyšších ISO suveréně nejvíc detailů. Překvapivě dost podobné závěry jsou i v testech na zahraničních fotowebech.
4. Rychlost a přesnost ostření: s SWD jasná volba a smekám před Oly klobouk, 40D ani D300 o moc nezaostávají, víc mi ale sedí Nikon.
5. Kvalita podání barev, tonalita: tady už opravdu rozhoduje názor každého jedince co kdo preferuje.
6. Sériové snímání: 5 fotek za sekundu E-3 nestačí? komu? frajeři to umí na poprvé, ostatní si můžou koupit HD CAM a pak v klidu vybírat.
7. Ergonomie velikost a hmotnost těla: těžko říct každý má jiné požadavky.
8. Kvalita Zuiko skel: špičková a pokud to někdo ještě neslyšel tak za a) buď je začátečník b) uznává pouze to co většina aniž by věděl proč c) nechce to přiznat. Skla Nikon a Canon samozřejmě srovnatelná, ale s horší světelností.
9. Menší chip Oly degraduje široká ohniska? Kdo z konkurence nabízí po přepočtu 14mm?
10. Když nejde o život .......

Přeju všem bez rozdílu značky hodně zdraví do roku 2008, pouze dobré světlo a víc času stráveného focením a ne hledáním much.

Kvalita skel Zuiko sice spickova je, ale znacne vysoka je taky cena (sirokac za 55.000) :-) Amater krome par setovych skel nema v podstate co koupit.

Skutecne svetelna skla (pod 2,8) v podstate nema Olympus vubec, pevna ohniska taky ne.

Nezapominejme, ze amateri tvori 99% zakazniku fotografickych firem. A jim nema Olympus co nabidnout krome variace na tema Oly 300 (330, 400, 410, 500, 510......) a bazarove E-1.

Martine, :-) ..nejde o mouchy ... jde o to, že do poloprofesionální a profesionální sféry tento aparát nepatří ... a to zcela prostě proto, že by si ho žádný profesionál pro svou práci nevybral ... ať dělá Olympus co dělá ... stále tápe v amatérské kategorii, kde je jistě dobrou značkou mezi kompakty a "nepoučitelným benjamínkem" v kategorii dslr, bezdůvodně bazirujícím na formátu 4:3 ...

Kdyby to dali za 25.000 jako Pentax K10D, tak je to superbomba prodava se to jak housky na krame.

Pokud se ma ale jednat o vyssi tridu, nelze vypustit jeden model za 5 let. E-3 se svym setakem stoji stejne jako novy Canon 5D. Co si koupi profici, je vice nez jasne. E-3 budou stejne jako E-1 kupovat amateri a fandove Olympusu, nejake profesionalnejsi rozsireni (nebo dokonce prechazeni z Canonu a NIkonu na Olympus) bych necekal. Olympus to bohuzel pohrbil tim snimacem - a ted se snazi vymyslet, jak vlastnosti snimace zlepsit tak, aby odpovidal konkurenci. A pritom to cele stacilo navrhnout na fullframe snimac...

4:3 u datové stěny(39MPx) a u 17,3x13mm snímače, mají zcela jistě naprosto rozlišné využití, takže srovnání je mírně úsměvné ... :-)

U te datove steny to bude mit neco spolecneho s 6x4,5 formatem, tam to chapu. Ale u "lidoveho" fotaku ne.

Kdyz to prezenu, tak vychvalovana nezatizenost minulosti a kompletne novy "digitalni" 4/3 system taky znamena, ze si nemuzu koupit v bazaru starsi objektiv a taky opticky zcela odlisnou stavbu od konkurence. Sigma, Tamron a Tokina ma z toho urcite radost - pro Canon, Nikon, Sony a Pentax jim staci jeden objektiv s rozdilnym bajonetem.

Taky by mohli pouzivat SD karty - slot na CF zabira docela misto, ale slot na XD karty tam uz je leda z trucu.