Bitva objektivů 70-200 mm – Canon vs. Sigma

Předchozí
1
2
3
6
8
Další
Poslední

omar gore

18.02.2008 08:26

Ten canon šel nový za cenu okolo 25 sehnat už před dvěma lety, dnes to bude o dost míň, takže se obávám, že ta sigma je s touto cenou mírně řečeno nekonkurenceschopná...
Martin Holek

Autor

18.02.2008 08:32

2 omar gore: Nepleteš si to náhodou s Canonem EF 70-200/4L USM?:-)
Jiří Cvrk

18.02.2008 11:03

co rychlost AF, njn, jak to měřit..
Ivo Martinka

18.02.2008 11:12

suprove srovnani .. diky
Martin Holek

Autor

18.02.2008 11:18

2 Jiří Cvrk: V tom je ten problém. Rychlost AF je podle mě jedna z věcí, který jdou posoudit jen subjektivně. Někdo sice může namítnout, že lze změřit čas, za kterej motorek projede celej rozsah tam a zpět, ale tady bych zase narazil na různý rozsahy u testovanejch obejktivů. Navíc v 95% případů nemusí objektiv "prozkoumat" celej rozsah 2x, aby si našel svůj "cíl", tudíž by to zkreslovala i ta malá prodleva na jednom konci, než se AF začne "vracet". Jinak co se týče samotný rychlosti motorků, tak jsem nepozoroval mezi objektivy rozdíl.
iggy

18.02.2008 11:43

Test v protisvetle bol robený aj na AF? :) Ci len si mal manualne zaostrene na kus rohu tej budovy? :) Lebo co som ja fotil v protisvetle so sigmou 70-200,tak zoom sa pretáčal ale nezaostril :)
Martin Holek

Autor

18.02.2008 11:49

2 iggy: AF jak u Canonu tak u Sigmy na spodní ostřící bod
Mnohonásobný mistr světa ve fotografování

18.02.2008 12:38

měl jsem tu čest fotografovat s oběma objektivy. při sportovní reportáži mě zajímá hlavně díra 2,8 a canon je jednoznačně lepší. a co se týče autofokusu při těch nejtěžších disciplínách jako je hokej, lety na lyžích, fotbal....je sigma líná a podstatně pomalejší. a přejíždění ostření v menším protisvětle bylo se sigmou pomalu na chocholouška. můj závěr:....kdo chce fotit pohodičku vezme sigmu, kdo ale potřebuje fotit fofr, pro něj nexistuje jiná volba než canon! jinak s report ok
Martin Holek

Autor

18.02.2008 13:24

2 MAHONY: Smím se zeptat, jakou verzi Sigmy jsi používal? O tý pomalosti AFka mi říkalo víc lidí, ale když jsme se dostali k přesnější verzi toho skla, tak se ukázalo, že používali starší "nemakro" verzi. Jinak souhlasím, že na f2,8 je kresbou Canon lepší a díky možnosti omezení rozsahu ostření taky rychleji ostří na objekt, ale o tom už jsem psal.
Borek Lupoměský

18.02.2008 13:53

Docela mě překvapuje, jak je Sigma lepší v protisvětle.