• Dušan Šmíd
    Dušan Šmíd
    28.04.2008 14:32

    Čárlí, dík za doplnění. A to s tím levnějším plastovým tělem vidím stejně jako ty, když se k tomu někdo chová, tak jak se k foťáku sluší, tak není problémem.

  • Jan Pokryškin
    Jan Pokryškin
    28.04.2008 14:38

    Ježíši, jestli bude střední třída i se seťákem stát 13000.- +-, potom tu máme velkou revoluci. Chystal jsem se nakupovat, takhle počkám.

  • Rudolf Svoboda
    Rudolf Svoboda
    28.04.2008 15:04

    Mel bych dotaz.Kdyz sem zkousle A100 tak mi pripadal ze je to takova bakelitova hracka.O zvuku zaverky nemluve. Zvuk byl jako z detske hracky. Jak je tomu u A200? Pusobi bitelnejsim a preciznejsim dojmem nez A100?

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    28.04.2008 18:09

    Rudolf: jak už jsem psal zezačátku. A200 je mezi A100 a A700..a to blíž k té druhé.. A100 byla fakt taková...no prostě jako první zrcadlovka, taková syrová..

  • Taffey
    Taffey
    28.04.2008 21:19

    Ahoj Čárlí, měl bych otázečku: Jak je to se záměrnou podexpozicí aparátů, jak 200 tak 700, tak jak to bylo, kvůli přepalům, u D7D? A jak je to s podporou USM či HSM objektivů? Pokud tato podpora chybí, nedivím se té ceně. Ultrasonické ostření je to, co mi na Minoltě a potažmo Sony, vyloženě vadí. Já sice fotívám většinou ne zrovna rychlíky, ale je fakt, že bych mnohdy bleskurychlé ostření přivítal. Nemá pro mě cenu kupovat nové tělo, když tuto podporu nemá.

  • Eduard Juleny
    Eduard Juleny
    28.04.2008 22:22

    ja som si ju kupil pred tyzdnom s dvoma setakmi v akcii za 26tisic Sk, cena predtim 31000Sk. Predtim som mal Nikon D40.Zatial som velmi spokojny, moje vyhody oproti D40:
    1.antiprachovy system
    2.super stabilizator v tele
    3.rychli 9 bodovy AF, nikon len 3
    4.lepsie drzanie tela
    5.krajsi zvuk zrkadiel, nikon dost buchal, canon zase moc cvaka ako compakt
    6.lepsie pristupne tlacitka, pre mna hlavne nastavenie iso, A a S, AV, prsty krasne zapadaju, tak ako ich mam ohnute, t.j.ziadne krcovite fotenie
    7.vyborne citatelne info z displeja, z nikona som mal casto zmatok
    8.automaticke prehodenie displeja vodor-zvisle
    9.automaticke vypnutie displeja pri pozreni do hladacika
    10.super softver pre pc- Picture motion browser, automaticky vytvara priecinky datumy, t.j.nemusim sa starat co kde dam a samotna uprava fotiek v nom + image data light box SR pre format RAW
    11. kompabilita s objektivmi a bleskmi minolta
    12.jemne a bezhlucne tlacitka na tele, nikon ma tvrdsie a vydavaju zvuky

    jedine minus zatial ktore mne vadi oproti nikonu je absencia prisvetlovacej AF lampy, riesili to bleskom a tim je praca v noci na blizke objekty zpomalena, nikon krasne silno zasvieti pomocou samostatnej AF lampy a tim padom rychlo zaostri

  • Eduard Juleny
    Eduard Juleny
    28.04.2008 22:37

    a co sa tyka setovych objektivov nikon versus sony: hlavnu vyhodu sony vidim vo "vacsom zoome",
    1.nikon 18-55 55-200,
    2.sony 18-75 75-300 co je v prepocte na kinofilm 27mm az 450 mm!!

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    28.04.2008 22:38

    Taffey: jelikož se o podpoře HSM nikde nepíše, předpokládám že není u žádné DSLR sony. jak to myslíš s těmi přepaly? u A200 si jich nejsem vědom. fotky mi přijdou tak tak mají být, ne podexponované..

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    28.04.2008 22:45

    teĎ jsem projel asi 30 fotek podle histogramu a je to "fifty fifty" trvalý posun k podexpozii tam není

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    28.04.2008 22:46

    Eduard: zde bys A200+18-70 koupil za cca 16300Sk..

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse