Test fotoaparátu Nikon D700

drobcheck - Karol Achberger:
Na co VR, kdyz muzu nadstavit vysoke iiiiso ;)
Osobne bych nez do 24-120 sel do 24-85 2.8-4, minimalne v testech je o hodne lepsi nez 24-120 nebo 24-85 AF-S.

Zaujalo mne konstatování autora, že D3 dosahuje nižších hodnot šumu, to je dost závažná věc čím to asi je?

gorre - omar gorre:
Proc by nam vydridusi touzici po penezich, meli dat kvalitu obrazu jako z D3 za polovicni cenu? :D
Podle me prepojili par dratku, prepsali Soft a uz to bylo, vice sumici D700.
Toto je pro me trochu zklamani, pac jsem o jeji koupi za cca rok uvazoval, kdybu stala 40 tis tak bych to i prekousl, chci hlavne at 20ka je 20ka ten nizsi sum je navic, ale nekdy se nesumak hodi ;)

gorre: Ano, je to tak, z laboratornich vysledku je to zcela zrejme ale tyka se to jen ISO 6400 a vyssich. Proc to tak ale je, tezko rict. Vysledky D700 jsou ale i tak vynikajicim nicmene D3 je preci jen jeste vyssi model ....

zaujimalo by ma ako na D700 vyznievaju pevne skla. legendarne 24 2.8, 35 2.0 ci lacna 50 1.8

Viem spickove pevne skla sa po prichode hlupeho APS-C zozali nie najlepsie hodnotenia, tak nejak dufam ze po prichode FX formatu budu opat v kurze.... ale zda sa ze k digitalom su v mode uz len zoomy :(

Predpokladam, ze ty testy vychazeji z jpegu.A jak jsite vsichni dobre vime, na jpeg ma velky vliv FW.V raw by vzhledem k totoznym snimacum byt rozdil nemel.Na druhou stranu nevim co presne znamena "integrovane redukce sumu", kazdopadne jestli se da nejak uplne vypnout, coz by bylo vice nez prihodne, tak stale nevidim jediny duvod, proc by D3 s totoznym snimacem mela sumet mene.Koneckoncu staci porovnat raw ze sony700 a z nikona300.V jpegu sumi nikon vyrazne meme, v rawu zhruba nastejno.

Petr: Laboratorni testy DIWA berou v uvahu jak vysledky z RAWu, tak i z JPEGu ....

To, že FF snímače vyžadují kvalitní optiku se ví už dávno - nejméně od uvedení Canon 5D :-), problém je v tom, že zatímco na kinofilmu málokdo dělal zvětšeniny větší než 10x15, tak u digitálu si to každý zvětší na monitoru v poměru 1:1 a ejhle - kouká na zvětšeninu velikosti A3 z půl metru.

Mirek: Presne tak, navic pri vysokem rozliseni dnesnich D-SLR je na monitoru fakt dobre videt kazdy nedostatek. Na druhou stranu je to i o uhlu dopadu svetla z objektivu na cip, coz u filmu nebylo nutno vubec resit ale to by bylo na delsi debatu ....

Opatrne v 1 strane, je tam napsano, ze hledacek ma mensi pokryti kvuli cisteni cipu... proboha, co to je za blud? Co ma spolecneho pokryti hledacku s necim,co je za zrcadlem a zaverkou?!
Dal je blbost srovnani velikosti hledacku...dyt D700 ma zvetseni 0,72x a D3 0,7x ...