Test digitální zrcadlovky Canon EOS 7D

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    17.12.2009 12:03

    Jindra, Mirek : Diky za info chlapi.

  • David Rain
    David Rain
    17.12.2009 12:11

    1.) po přepočtu vyhází 15-85 jako 24-136, nikoliv 24-105
    2.) ISO 6400 je v základu, né v rozšířeném režimu. Rozšířená citlivost je až 12800.

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    17.12.2009 12:35

    Diky, chybycka se vloudila, opraveno.

  • HOpla
    HOpla
    17.12.2009 13:08

    Michale, docela mne překvapily ty hodnoty šumu v Tvém testu - konkrétně nejvíce u Sony A700. Když se mrknu na dpreview, tak tam je to "trochu" jinak. A když se mrknu na DxO (z kterého nemýlím-li se berete výsledky i vy), tak tam je to podobné:

    http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329%7C0/(appareil2)/308%7C0/(appareil3)/295%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Sony/(brand3)/Nikon

    Prostě šumí nejvíc...
    Čím to? Díky Honza

  • HOpla
    HOpla
    17.12.2009 13:11

    pozn.: tim "čím to?" jsem měl na mysli rozdílnost výsledků A700 zde a (všude)jinde, aby to nebylo chápáno, jako že se ptám čím to je, že Sony tolik šumí ;)

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    17.12.2009 13:30

    To je docela tezky a neda se na to bohuzel nejak kratce a jednoznacne odpovedet. Kazdy lab ma zjevne jiny vyhodnocovaci algoritmus (my pouzivame vlastni spolecny lab asociace DIWA) a ma jinak rozlozene priority. Nektere fotaky sumi spise pri tmavsi scene, nektere spise pri svetlejsi a podobne. Neda se vyloucit ani to, ze se sum muze mirne lisit kus od kusu. Je to tak trosku jako u objektivu, vsichni se to snazi testovat co nejlip ale stejne to vychazi kazdemu jinak - nekdy vic, jindy min. Je potreba to proste vzdy brat trochu s rezervou. Pravda je jako obvykle nekde uprostred a u Sony je to navic i o tom, ze relativne maly sum je "zdanen" ztratou detailu a nestabilitou jednotlivych barevnych kanalu ....

  • Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    17.12.2009 13:37

    Jo, testy se různí, to je pravda. Taky je třeba rozlišovat šum čipu - v RAW a šum systému - v Jpeg. Šum celého systému je ovlivněný softwarem - čím víc softu, tím větší ztráta detailů. Proto DPreview dělá i porovnání na RAW souborech - a z nich většinou vychází, že čipy hlavních hráčů Ca, Ni, So se příliš neliší, ale softwarem se dá kvalita hodně po*rat.

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    17.12.2009 14:02

    Tak, tak - i kdyz tech vlivu je tam vic a v nekterych pripadech to neplati tak uplne protoze nektere typy maji jakysi "zakladni odsumovaci SW" uz primo jako soucast cipu, takze k uplne surovym datum se vlastne nedostanes ....

  • Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    17.12.2009 14:18

    To je taky pravda, že nějaký odšumovač je už v Raw-u - to umožňují dnešní rychlé processory a je to v podstatě nezbytnost - protože na fyzikální podstatě čipů se za poslední léta nic zásadního nezměnilo, fyzikální zákony také ani náš parlament nezrušil, ale hustota se ztrojnásobila, takže by to ani jinak nešlo.

  • Petr Mráz
    Petr Mráz
    17.12.2009 20:57

    Mala poznamka k videu (pro zajimavost)
    ntb DELL XPS, procesor Intel Core2Duo 1.8GHz, 2GB RAM,GeForce 8400M GS, Win Vista SP2

    Bohuzel video se trha a to pomerne i dost.

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse