Test objektivu Sigma 30mm f/1,4 EX DC HSM

na http://www.whichlens.com/index.php?blog=5&title=sigma_30mm_ex_dc_f1_4_vs_canon_ef_35mm_f&more=1&c=1&tb=1&pb=1 srovnávají tuto Sigmu s Canonem EF 35mm f2 a Sigma jim vychází optický líp. Pokud máte někdo zájem, prodám Minoltu 50/1,4 za 6 tis. novou nebo na objednávku zajistím jakýkoliv objektiv Sigma, Nikon, Canon za lepší ceny než v tuzemsku.

Ahoj Michal, zaujala ma veta z uvodu: "... po tomto úhlu záběru, který je tak blízký právě úhlu pohledu lidského oka (cca 45°)." Myslim, ze uhol zaberu nie je to co z 50 mm robi zakladny objektiv (pri perifernom videni mas uhol takmer 180 st). Tieto objektivy su blizke oku tym ako zobrazuju predmety rozne vzdialene od objektivu. Ked fotis napr. dav ludi 300 mm objektivom, vsetky hlavy budu takmer rovnako velke, aj ta 20 m od teba aj ta ktora je od teba 40 metrov. Ak ich budes fotit 20 mm objektivom, ta prva bude mat nos ako uhorku a ta posledna bude tak mala, ze ju skoro nerozoznas. 50 mm objektiv sa diva presne ako tvoje oko. Snad som to podal spravne ale je mozne ze sa mylim.

Dalsou moznostou je Canon 28/1,8. Myslim, ze je na tom rovnako ako ta Sigma a navyse je to fullframe (preto vysia cena), ale samozrejme len na Canon.
Filter 58mm.
Nejaky test aj s obrazkami je tu http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28mm/ a nejaky pokec este tu http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28mm-f-1.8-USM-Lens-Review.aspx
Ten objektiv mam a suhlasim s vetou s druheho odkazu "I had a difficult time evaluating the Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens' sharpness. In some tests (especially with close subjects), the 28 f/1.8 bested my Canon EF 28mm f/2.8 Lens, my Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens and my Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Lens for sharpness until all are stopped down 2 or 3 stops. On occasion (primarily longer distances), the Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens does not come close to any of these lenses."
Skratka treba vediet kedy a ako.
Pouzivam ho na fullframe ako 28 (hlavne) a tiez na digi s polovicnym cipom.
Napriklad na svadby je vyborny.

Výsledky mě překvapily podobně jako tomashr. Dosavadni recenze nijak nadšené nebyly.
Velmi záslužné je, že autor (jak je jeho dobrým zvykem) přiložil i fotografie v plném rozlišení (byť z D200 by to bylo ještě zajímavější). Na rozdíl od autora mi ale z fotek vyšel mírně odlišný závěr: objektiv má navzdory všem asférickým členům a XY-LD sklům podobné problémy jako klasické nikkory vyvinuté v 70. letech. Soudkovité zkreslení a při nízkých clonách běžné optické nedostatky (neostrost v rozích - na fotce č. 4 je to dobře vidět). Naproti tomu bokeh na krátkou vzdálenost se zdá lepší - v tom by byl oproti Nikkorům jasný pokrok.
Jednu zajímavost autor zmínil jen okrajově - hmotnost. Ačkoliv vykresluje menší kruh (APS-C), tak váží skoro dvatkát tolik co Nikkor 50/1,4!!! Netvrdili náhodou zastánci menších čipů, že jejich objektivy mohou být bíky tomu menší a lehčí?!
Škoda, že v článku není nic ohledně chování v protisvětle - to je totiž u vysoce světelných padesátek (1.2-1.4) přeci jen trochu problém. Také bych uvítal fotky při minimální zaostřovací vzdálenosti a cloně 5.6-8 (to je totiž u Nikkoru 50/1,4 také slabina).
Mimochodem Nikkor AF 35/2D lze koupit pod 9.000 a pokud v tom někdo umí chodit, tak za cca 6.000.

Fero33 : Jo, pěkné fotky,toto je objektiv na přesně tento typ fotek. Jenže-ať je to, jak je to, kvalita skla se podle monitoru poznat nedá. Až si ukážeme A4 na papíře, můžeme se o tom bavit. Ale že ty BW fotky stejně vypadají nejlíp, co?

na posudene optickej kvality standardnej vzorky skiel najlepsie posluzia MTF krivky :-)

z vlastní zkušenosti mohu říct toto:
-při cloně 1,4 vynikající ostrost ve středu, která se zhoršuje směrem k rohům (svými slovy bych to popsal jako "nemám žádný jiný objektiv, který by byl tak ostrý ve středu a tak tupý v rozích", ale vzhledem k té cloně....
- soudkovité zkreslení je patrné, na pevné sklo víc, než bych si přál.
Čili pro mě výborný objektiv na portrét (kvůli tomu jsem si ho pořizoval), ale třeba na architekturu nepoužitelný.

Fabius: Máš pravdu, že jediná vada je jeho hmotnosť. Nosím fotoaparát zo sebou denne, takže som dosť zvažoval či radšej nekúpiť 50mm/1.4. Tie 50mm objektívy sú podľa mňa o dosť menšie, pretože optická sústava má stred v samotnom objektíve, takže autori optiky iba korigujú optické vady. Pri 30mm je optický stred len 3cm od filmu, takže optická sústava je komplikovanejšia - jej stred je mimo fyzickej veľkosti objektívu.

fero33: nevím, ta 35/2 od Canonu váží jen 210g a přitom je spíš kovovější. Jasně, je to clonu méně světelné, ale zas musí vykreslit fullframe, takže by to mělo vyjít tak nastejno. Popravdě té hmotnosti moc nerozumím, ale s tím se nic nenadělá...

luri: Máš pravdu - ale ono je to v podstatě totéž, jen jinak podáno, prostě tato ohniska ani "nezvětšují" ani "nezmenšují" oproti pohledu okem ....