Test skeneru Epson V700 Photo

Zdravím,
na zde již zmiňovaném webu je podrobná recenze tohoto skeneru i s porovnáním s Nikonem LS 9000 ED: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_6.htm.

Sorry, je to mírně odlišná verze V750, ale základní parametry jsou neprosto shodné:-).

Ten Nikon LS 9000 ED je poněkud jiná cenová kategorie né? Ale taková Minolta SE 5400 II...

O'Brien: děkuji za link na www.photo-i.co.uk :-)

Marx - Marek Bubník: na těch stránkách jsou testy scannerů EPSON i CANNON a také kinofilmových scannerů Minolta 5400 a 5400 II. Ten maník, co je dělá, reagoval na podnětyčtenářů a jsou tam i přímá srovnání. Docela mi to spolu s testytady na FA zamotalo hlavu, protože jsem nastřádal peníze na NIKON LS-50 a teď nevím, jestli nejít do EPSONa (V700 nebo V750). Chce si to podrobně pročíst:
<a href="http://www.photo-i.co.uk/Reviews/scanners_page.htm">http://www.photo-i.co.uk/Reviews/scanners_page.htm</a>

html tagy nejsou dovoleny, takže sorry, mělo to být:

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/scanners_page.htm

Marx - já si zas myslím, že by není moc šťastné to srovnání s Minoltou 5400. Podle mě scanner jako V700 má smysl především pro člověka, který ho chce užívat na středoformát či dokonce planfilmy. Pokud by někdo chtěl skenovat výhradně kinofilmy, tak jsem přesvědčen (včetně osobních testů na několika scannerech), že komfort práce i výsledky ze specializovaného scanneru jako Nikon LS50 jsou o tolik lepší, že při současné ceně toho Nikonu se prostě plochý scanner nevyplatí - úspora je moc malá a výsledky prostě horší jsou. Jistě, ne že by se na něm kinofilm nedal skenovat, ale přínos vidím primárně v tom, že moderní ploché scannery zpřístupnily pro domácí uživatele skenování větších formátů filmu...

tomashr: ... výsledky ze specializovaného scanneru jako Nikon LS50 jsou o tolik lepší, že při současné ceně toho Nikonu se prostě plochý scanner nevyplatí - úspora je moc malá a výsledky prostě horší jsou.

Děkuji za názor, já se právě rozhoduji, co koupit. Převážně potřebuji skenovat kinofilm, ale občas i 6x6. Případný o něco horší komfort práce bych akceptoval. Spíše mě zajímá kvalita výsledků a do jaké míry se skeny dají použít pro fotky řekněme do v rozměru 13x18 nebo 15x21 cm (cca A4). Máš nějaký komentář ke srovnání skenů na www.photo-i.co.uk - tedy porovnání kvality skenů z plochého Epsona a skenů z filmového Nikona LS50 / Minolty 5400 ? Třeba jestli to srovnání podle Tebe vychází dobře z důvodu volby snímků a taky protože to pak ten pán tiskl na inkoustové foto tiskárně (a třeba na klasické fotce z minilabu by projevily určité neduhy) ? Scanner jako Nikon LS 5000 / 9000 mně nezajímá, protože je cenově někde jinde, takže o tom neuvažuji ani náhodou. Díky za jakýkoliv komentář a poznatek, myslím to pomůže nejen mě, ale komukoliv, kdo o koupi nějakého scanneru uvažuje...

Jakmile je kinofilm celkem rovný, jsou výsledky scany špičkové (Epson V750 - vlastní zkušenost). Špatnou zkušenost mám s poměrně prohlým (podélně) negativem (nebo dia), zvláště pak co se týká schopnosti rámečku "udržet" snímaný film.

Docela by me zajimalo jak vypada fotka v plnem rozliseni. Mohu poprosit o zaslani nejake fotky z tohoto scanneru.
Michal

V testu píšete, že skenovací program EPSON rozpozná políčka kinofilmu a skenuje automaticky jedno po druhém.
Mě to však vždy skenovalo pouze ve velikosti 1:1. Pokud jsem potřeboval tuto automatiku využít pro mnohem větší zvětšení, nepřišel jsem na to jak. Můžete poradit ?
P.S. z hohoto důvodu jsem od tohoto programu upustil a používám výhradně Silver Fast.