Test fotoaparátu Canon EOS 50D

read a conclusion on:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/

podle nich pixely a peníze navíc nepřinášejí výhody v obrazové kvalitě

^nj. ale spousta lidí zmiňuje, že použili na testy pro konverzi RAW ACR, který nemá ještě vychytaný nový fotoaparát.

asi tak..

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page28.asp

The EOS 50D and Pentax K20D offer nearly identical nominal resolution and after taking the in-camera processing out of the equation by shooting RAW there is not an awful lot between them. Having said that the Pentax image shows just a tad more detail, especially in crops close to the edge of the frame (coins on label, batteries). It becomes obvious that at 15.1 megapixels nominal resolution the 50D is limited by the performance of the lens while the Pentax prime lens is still capable of resolving the K20D's 14.6 megapixels.

+ si k tomu pridejte canoni ceny..

a k tomu ACR:

Review now updated using the final version of Adobe Camera Raw 4.6. (12:15 GMT)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29878300

BRBLALOVÉ

To Michal Kupsa: Z clanku som sa toho vela nedozvedel a fotky, ktore ste sem vlozil su v katastrofalnej kvalite. Napriek vsetkemu som si vsak 50 D kupil ako zalzny fotak. Najlepsie je si to vyskusat sam na roznych scenach. Nie je pravda ani to co pise Tono Raditsch, ze by tam bol rovnaky cip len viac pixelov, lebo ked si precitate dp dozviete sa, ze Image processor je Digic 4 a pri 40 D digic 3.Neviem na kolkate mal p.Kupsa zapnuty sharpening? Ale defaultne nastavenie je myslim na 0 a mozete si tam dat az 7 urovni. Ja som skusal 7 a je to bez problemov kresba detailov je uplne niekde inde ako pri defaultnom nastaveni a pritom obraz nie je preostreny. Skusal som si rovanke sceny, s rovnakou clonou s rovnakym objektivom s mojou Mark II a fotky z 50 D urcite neboli horsie, ak teda neboli lepsie.Nehovorim samozrejme o tom, ze telo Mark II je uplne inde ako telo 50 D vravim iba cisto o vyslednej obrazovej kvalite.LCD na 50 D je krasny, velky a vyborne sa da checknut ostrost co sa neda porovant s Mark II, kde si ani ostrost neviem dobre skontrolovat. Co sa tyka citlivosti do 3200 je Iso podla mna bez problemov 6400 je v krajnom pripade pouzitelna a 12800 je uz rozsypany mak. Tolko mojich postrehov za 3 dni co mam 50 D.

Ja mam 50 D druhy den, nakolko sa mi den pred pracovnou cestou do GB pokazila moja 40 D cka ( po roku a pol odisla zavierka:-(, tak som riesil ze co narychlo kupit, kupil som teda 50 D, fotil som architekturu, nocne zabery zo stativu, neviem ci je to tym skvelym LCD displejom alebo dlhymi casmi, hoci som nastavil redukciu sumu na maximum, ale ked fotku na LCD zvacsim na maximum, tak v tmavych partiach oblohy je sum aj na 100 ISO, ale ako je to naozaj uvidim az po navrate domov na PC :-)